Решение по делу № 1-133/2016 от 29.12.2016

Дело № 1-133/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2016 года                                                                                                         г. Харовск Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 59 Тарасов А.В.,

при секретаре Зайцевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой В.Н.,

защитника - адвоката Сухарева В.М., представившего удостоверение и ордер от 13 декабря 2016 года,

подсудимого Орлова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова П. Н., копию обвинительного акта получившего 29 ноября 2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Северодвинска Архангельской области от 24 июля 2013 года, Орлов П. Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),   был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление суда вступило в законную силу 06 августа 2013 года.

Административное наказание в виде лишения права управления на срок три года Орловым П.Н. отбыто 06 августа 2016 года. 

Орлов П.Н., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, после употребления спиртных напитков 11 июля 2016 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, передвигаясь на нем от стоянки возле МБУЗ ВО «Харовская ЦРБ»: до дома, где в 00 часов 16 минут 12 июля 2016 года был остановлен сотрудником ДПС МО МВД России «Харовский». Проведенным 12 июля 2016 года в 00 часов 59 минут освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, у Орлова П.Н. состояние опьянения установлено.

Подсудимый Орлов П.Н. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся,  просил  вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Орлов П.Н. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Сухарев В.М., государственный обвинитель Смирнова В.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого Орлова П.Н. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Орлова П.Н. судимости не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося, признание вины и раскаяние в содеянном, а также характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.   

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Определяя вид основного наказания суд исходит из материального положения подсудимого и объективно оценивая возможность исполнения наказания полагает, что наказание в виде обязательных работ в полной мере будет отвечать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание работу подсудимого, его рабочую квалификацию и социальное положение, а также вид преступления суд полагает, что в качестве дополнительного наказания подлежит применению лишение права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Решая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что приобщенные к материалам уголовного дела материалы об административном правонарушении подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Орлова П. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на  220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному Орлову П.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харовский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 59 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья:                                                            А.В. Тарасов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2017 г.