Решение от 15.07.2019 по делу № 5-271/2019 от 01.07.2019

постановление

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года                                                           г. Щёкино Тульской области

Мировой судья судебного участка №83 Щёкинского судебного района Тульской области Дорохина Е.В., находящийся по адресу: Тульская обл., г. Щёкино, ул.Южная, д.62, рассмотрев дело №5-271(19)-83 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Вячеславовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Сергеев С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2019 года зам.прокурора г.Щёкино Тульской области <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП Сергеева С.В.

Как следует из указанного постановления и материалов дела, 26 июня 2019 года в 15 час. 00 мин. в ходе проведенной прокуратурой г.Щекино Тульской области проверки в отношении ИП Сергеева С.В. на предмет соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, выявлено по адресу: д.12 ул.Советская г.Щекино Тульской области нарушение лицензионных норм, а именно: в нарушение автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> (водитель <ФИО2>, маршрут <НОМЕР> Щекино-Лазарево, путевой лист <НОМЕР> от 26 июня 2019 года) использовался в аптечке первой помощи ФЭСТ истек срок годности (годен до мая 2018 года).

В судебном заседании помощник старший прокурора г.Щёкино Тульской области <ФИО3> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Сергеева С.В., просила признать ИП Сергеева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, одновременно пояснив, что проверка в отношении ИП Сергеева С.В. проводилась 26 июня 2019 года в 15час. 00 мин.

В судебном заседании ИП Сергеев С.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме пояснил о раскаянии в содеянном, а также о том, что ранее до истечения года привлекался к административно ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья находит, что вина Сергеева С.В., как индивидуального предпринимателя в совершении указанного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом в связи с выявлением события административного правонарушения;  актом результатов проверки от 26 июня 2019 года индивидуального предпринимателя Сергеева С.В., в ходе которой установлены нарушения условий, предусмотренных лицензией при осуществлении предпринимательской деятельности, из которого следует, что в автобусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> (водитель <ФИО2>, маршрут <НОМЕР> Щекино-Лазарево, путевой лист <НОМЕР> от 26 июня 2019 года) в аптечке первой помощи ФЭСТ истек срок годности (годен до мая 2018 года).; фотоматериалам, приложенными к акту проверки; копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5> выданной ИП Сергееву С.В. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортном, оборудованным для перевозок более 8 человек; копией свидетельства серии 000Щ71 №000011 об осуществлении ИП Сергеев С.В. перевозок по маршруту регулярных перевозок; письменными объяснениями ИП Сергеева С.В. об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения.

КоАП РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, кроме того, в соответствии со статьей 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, а потому могут быть положены в основу постановления. Требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены прокуратурой в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.Л ст.7 Постановления Правительства РФ от 27.02.2019 №195 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»  (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") лицензиат обязан осуществлять предусмотренные правилами обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», инструктаж водителя автобуса лицензиата, планирование мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, анализ дорожно-транспортных происшествий с участием автобусов лицензиата, анализ, учет и хранение обращений граждан и организаций о нарушении водителями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения». Исходя из положений ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предъявляющей основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лица при эксплуатации транспортных средств, в частности индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

В соответствии с п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортным средств, содержащегося в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатации транспортного средства на котором отсутствует, в том числе медицинская аптечка.

При этом истечение срока годности медицинской аптечки не позволяет ее использовать по назначению, что свидетельствует о ее практическом отсутствии.

Проанализировав и оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает совокупность изложенных выше доказательств даёт все основания полагать, что Сергеев С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющем лицензируемую предпринимательскую деятельность в области транспорта, и в силу этого обязанный соблюдать лицензионные условия, не выполнил надлежащим образом свои обязанности, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, за совершение которого он подлежит административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции соответствующей нормы закона.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сергеева С.В. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде предупреждения, считает, что необходимым назначить Сергееву С.В. административное наказания в виде штрафа, что будет способствовать целям,

Обстоятельств, исключающих применение данного административного наказания (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.1.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ №04661338760, ░░░ 7107030843, ░░░ 710701001, ░░░░ № 40101810700000010107 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░, ░░░ 41511690050056000140- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 70701000, ░░░ 047003001.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░