Решение от 29.05.2020 по делу № 5-215/2020 от 29.05.2020

                                                                                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                                                                           Дело № 5-215/2020

П о с т а н о в л е н и е

Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),

          рассмотрев 29 мая 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рябченко Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 у с т а н о в и л:

14 мая 2020 года в 13 часов 55 минут, около дома <НОМЕР>, водитель Рябченко И.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В судебном заседании Рябченко И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт управления транспортным средством с состоянии алкогольного управления, в содеянном раскаялся.          

          Вина Рябченко И.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1>

          В протоколе об административном правонарушении серии 31 БА № 138765 от 14 мая 2020 года указаны обстоятельства совершения Рябченко И.В. административного правонарушения и его признательные объяснения. Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. (л.д. 7)       

          Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 14 мая 2020 года в 14 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1> водитель Рябченко И.В. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. (л.д. 4)

          Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, следует, что 14 мая 2020 года в 14 часов 14 минут в момент освидетельствования Рябченко И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1> при наличии признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения  Алкотектор  Юпитер, поверенного в установленном законом порядке. Проведенные исследования  выдыхаемого  водителем воздуха дали положительный результат, показания прибора - 0,739 мг/л. С результатом освидетельствования  -  установлено  состояние  алкогольного опьянения, Рябченко И.В. согласился, о чем в протоколе собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью. (л.д. 5, 6)

         Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием алкогольного опьянения следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

          Таким образом, сомневаться в правильности результатов освидетельствования в отношении Рябченко И.В. - опьянение установлено, оснований не имеется.

          На основании протокола о задержании транспортного средства от 14 мая 2020 года в 14 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1> было задержано транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляемый водителем Рябченко И.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 8)         

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1> также описаны обстоятельства правонарушения. (л.д. 1)  

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району следует, что Рябченко И.В. ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 14)   

Исследуемые в судебном заседании доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности Рябченко И.В. к совершению инкриминируемого правонарушения.

         В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

         Действия Рябченко И.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Рябченко И.В. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.       

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рябченко И.В., судья признает раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не признано.                                                                               

         Кроме того, при назначении наказания, судья принимает во внимание, что Рябченко И.В. проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 12, 13) 

         Иных доказательств характеризующих личность виновного, которые могли быть учтены при назначении наказания, судье не представлено. 

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 3116001351, ░░░: 311601001, ░░░: 041403001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010002, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░░░: 14648151, ░░░: 18810431205160001617.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░,  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░.  1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.   

         ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░