Решение по делу № 5-88/2021 от 14.04.2021

Дело № 5- 88/2021

УИД 28МS0042-01-2021-000613-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года г. СковородиноРезолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021года

Исполняющая мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Нигматзянова Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нигматзянова Рината Гилумхановича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>, состоящего в браке,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекающего к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого органами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 марта 2021 года, Нигматзянов Р. Г. 16 марта 2021 года в 17 часов 01 минут в районе 2 км подъезда к п <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Нигматзянов Р. Г. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с потерпевшим по поводу причиненного материального ущерба они договорились, он обязуется возместить данный ущерб.

Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он к Нигматзянову Р. Г. претензий не имеет, так как они пришли к обоюдному согласию по причиненному его машине материальному ущербу, против прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью не возражает.

Судом исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 марта 2021 года, согласно которому,   Нигматзянов Р. Г. 16 марта 2021 года в 17 часов 01 минут в районе 2 км подъезда к п <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями); в данном протоколе имеются объяснения Нигматзянова Р. Г.: «объяснения дам в суде»;

приложение к административному материалу по ДПТ от 16 марта 2021 года;

копия схемы места совершения административного правонарушения от 16 марта 2021 года;

копия акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 марта 2021 года, согласно которому на участке ФАД «<АДРЕС>» 2 км подъезда к п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области имеется снежный накат и гололедица;

копия фотоотчёта ООО «Дорожник» устранений замечаний предписания от 17 марта 2021 года;

копия объяснений <ФИО2> от 16 марта 2021 года;

копия объяснений Нигматзянова Р. Г. от 18 марта 2021 года;

список нарушений Нигматзянова Р.Г. от 21 марта 2021 года, согласно которому, Нигматзянов Р. Г., <ДАТА12> рождения, ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался;

карточка операций с ВУ, согласно которой Нигматзянов Ринат Гилумханович, <ДАТА12> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «В, В1(АS), С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М», действительное с 24 ноября 2018 года по 24 ноября 2028 года.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности - Нигматзянова Р. Г., потерпевшего <ФИО2>, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п.2.6.1. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что, Нигматзянов Р. Г.  16 марта 2021 года в 17 часов 01 минут в районе 2 км подъезда к п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).

Вина Нигматзянова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью.

Действия Нигматзянова Р. Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного Нигматзяновым Р. Г. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что Нигматзянов Р. Г. вину признал, раскаялся, впервые совершил правонарушение в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего <ФИО2>, изложенного в судебном заседании, из которого следует, что он претензий к Нигматзянову Р. Г. не имеет, так как они пришли к обоюдному согласию по причиненному материальному ущербу, оставление Нигматзяновым Р. Г. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, не причинило вред здоровью и крупный ущерб, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Нигматзянова Р.Г. от административной ответственности освободить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения, объявить ему устное замечание, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,      

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нигматзянова Рината Гилумхановича, по факту от 16 марта 2021 года, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Нигматзянова Рината Гилумхановича от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ освободить, объявив ему устное замечание,

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в окончательной форме.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).  

Постановление суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Мировой судья                                                                                  Т. А. Ломанцева