Решение по делу № 1-7/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-7/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Димитровград 20 мая 2020 года Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П.,подсудимого Илюткина С.В.1,  

защитника по назначению - адвоката Фролова В.В.,

представившего удостоверение № 1124 и ордер № 12 от 11.03.2020 г.,

при секретаре Павловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в  отношении

Илюткина С.В.1, **.**.****3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2020 года около 15 часов Илюткин С.В.1, находясь в спальной комнате квартиры №***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П*3, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровья, а, угрожая убийством и желая напугать последнюю, со словами «Я тебя убью!», нанес ей не менее 2 ударов ладонями рук по левой и правой щеке, а также не менее 2 ударов кулаками рук по лицу, от которых П*3 упала на кровать. Продолжая свои преступные намерения, Илюткин С.В.1 подошел к лежащей на кровати П*3 и нанес ей не менее 2 ударов кулаками рук по лицу и не менее 1 удара ногой по лицу. Высказанную Илюткиным С.В.1 угрозу убийством П*3 в условиях примененного к ней насилия, восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на  постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился в том, что у потерпевшей П*3, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Илюткина С.В.1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, помощь в воспитании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, и в целях исправления Илюткина С.В.1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.  

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать    Илюткина С.В.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Илюткину С.В.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировойсудья                                                                                                      Н.Г. Зимина