Решение по делу № 5-616/2020 от 15.06.2020

Дело № 5-616/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ухта Республика Коми 15 июня 2020 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Гоглева <О.С.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 903099 от 14.06.2020 следует, что 14 июня 2020 года в 21 час. 30 мин. Гоглев О.С. около дома № 6 по ул. Советской г. Ухты Республики Коми, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Гоглев О.С. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивался.

Выслушав объяснения Гоглева О.С., исследовав дело об административном правонарушении, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение влечет ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Гоглева О.С.  были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

Факт управления Гоглевым О.С. 14 июня 2020 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 903099 от 14.06.2020 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 144836 от 14.06.2020 (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 11 СС 073662 от 14.06.2020, согласно которому у Гоглева О.С. установлено состояние опьянения (показания прибора 1,194 мг/л), с которым последний ознакомился и согласился (л.д. 3), видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Гоглева О.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, заявлено не было.

Из изложенного следует, что в действиях Гоглева О.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Гоглеву О.С. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства, признание вины, раскаяние. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении административного наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гоглева <О.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 10 мин. 14 июня 2020 года, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.Е. Яковенко