Решение по делу № 1-53/2015 (1-1194/2014;) от 21.11.2014

Дело № 1-53/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 апреля 2015 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

потерпевших <Ф1> К.А., <Ф18> С.В. и <Ф10> И.С.,

подсудимых Супрядкина А.А., Зозуля А.А., Зезегова Д.В., Цвиченко Д.В.,

защитников в лице адвокатов Сологуба В.И., Масленникова А.В., Осипова А.Г., Седых В.А.,

при секретаре Тырбылевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Супрядкина А.А., ..., ранее судимого:

...

...

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 3 УК РФ,

Зозуля А.А., ..., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 325 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Зезегова Д.В., ..., ранее судимого:

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Цвиченко Д.В., ..., ранее судимого:

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Супрядкин А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений; а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Зозуля А.А., Зезегов Д.В. и Цвиченко Д.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Зозуля А.А. совершил похищение официальных документов из корыстной заинтересованности.

Зозуля А.А., Зезегов Д.В. и Цвиченко Д.В. совершили также:

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ** ** ** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут Супрядкин А.А., находясь на втором этаже одноподъездного дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая, что находится в общественном месте, а именно в коридоре общежития, мешая спокойному отдыху граждан в ночное время, видя находящихся рядом посторонних лиц, но игнорируя данные обстоятельства, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, демонстрируя окружающим уверенность в своей безнаказанности, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее 1 удара по телу <Ф17> В.А., которая вышла в коридор общежития с целью сделать замечание нарушителю покоя. После чего Супрядкин А.А., продолжая совершать умышленные насильственные преступные действия в отношении <Ф17> В.А., рукой схватил ее за левое плечо, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. После чего Супрядкин А.А. с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Супрядкина А.А. <Ф17> В.А. испытала физическую боль.

2. В период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкин А.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, вступили в совместный преступный сговор, направленный на нападение на <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А., путем незаконного проникновения в жилище, с целью хищения имущества, принадлежащего последним, с применением в отношении <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

После чего, в указанный период времени, Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми и, достоверно зная о том, что там совместно с <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. находятся <Ф4> Т.Н. и <Ф11> К.В., стали стучать в дверь с требованием открыть её. Находившийся в квартире <Ф10> И.С., не подозревая о преступном умысле подсудимых, открыл дверь квартиры. Воспользовавшись этим, Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкин А.А., с целью нападения на потерпевших и хищения их имущества, под выдуманным предлогом оказания помощи <Ф4> Т.Н. и <Ф11> К.В., которые никакой помощи не просили, поочередно стали интересоваться у <Ф10> И.С. о местонахождении <Ф4> Т.Н. и <Ф11> К.В. После чего Цвиченко Д.В., используя данный вымышленный предлог как основание для конфликта, напал на <Ф10> И.С., нанеся ему не менее одного удара в область лица, после чего последний зашел обратно в квартиру, освободив при этом подсудимым вход в указанную квартиру.

Воспользовавшись данным обстоятельством, а также явным превосходством в силе и своим численным превосходством, Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкин А.А. действуя самовольно, незаконно, с целью совершения разбойного нападения проникли в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где, выпустив из квартиры <Ф4> Т.Н. и <Ф11> К.В., с целью подавления воли <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. к сопротивлению, поочередно стали наносить им удары ногами и руками по различным частям тела, а именно:

Цвиченко Д.В. нанес не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф10> И.С., не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф18> С.В., не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф1> К.А.;

Зезегов Д.В. нанес не менее двух ударов руками в область головы <Ф10> И.С.; не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф18> С.В., не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф1> К.А.;

Зозуля А.А. нанес не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф10> И.С., не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф18> С.В., не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф1> К.А.;

Супрядкин А.А. нанес не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф10> И.С., не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф18> С.В., не менее двух ударов ногами и руками по различным частям тела <Ф1> К.А..

В результате совместных действий Цвиченко Д.В., Зезегова Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкина А.А. в вышеуказанной квартире потерпевшему <Ф1> К.А. была причинена ушибленная рана слизистой нижней губы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

После этого Зозуля А.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Цвиченко Д.В., Зезеговым Д.В. и Супрядкиным А.А., которые, подавив волю к сопротивлению <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А., контролировали последних, чтобы те не смогли обратиться за помощью, прошел в кухню указанной квартиры, где со стола открыто похитил принадлежащий <Ф18> С.В. сотовый телефон марки «...» стоимостью 5 000 рублей, в котором находились: карта памяти объемом ... Гб стоимостью 800 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «...», материальной ценности для потерпевшего не представляющая. После чего Зозуля А.А. прошел в прихожую указанной квартиры, где с трюмо открыто похитил принадлежащие <Ф18> С.В. навигатор марки «...» стоимостью 3000 рублей и ключи от автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., материальной ценности для <Ф18> С.В. не представляющие.

Затем Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкин А.А., продолжая преступные действия, вывели <Ф10> И.С., <Ф1> К.А. и <Ф18> С.В. из квартиры на улицу, где Зозуля А.А. имеющимися у него ключами открыл автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <Ф18> С.В. После чего Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., Зозуля А.А., и Супрядкин А.А. посадили <Ф18> С.В. на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. Затем Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А. посадили <Ф10> И.С. в багажник указанного автомобиля, а затем попытались посадить туда и <Ф1> К.А., однако последний в багажник не поместился. После чего Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкин А.А. умышленно нанесли не менее двух ударов крышкой багажника в область головы <Ф1> К.А., причинив физическую боль. После чего подсудимые посадили <Ф10> И.С. и <Ф1> К.А. на заднее сидение автомобиля. При этом за руль автомобиля сел Зезегов Д.В. В связи с тем, что в указанном автомобиле не было свободных мест, Супрядкин А.А. покинул место преступления и в дальнейшем участия в совершении преступления не принимал.

Продолжая преступные действия, Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А. с целью устрашения и окончательного подчинения воли потерпевших, а также с целью доведения своего единого совместного корыстного преступного умысла до конца, вывезли <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. на автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., за рулем которого незаконно находился Зезегов Д.В., на территорию кладбища м. ... г. Сыктывкара Республики Коми.

Находясь на территории кладбища, Цвиченко Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Зезеговым Д.В. и Зозулей А.А., применяя насилие, вывел <Ф1> К.А. из автомобиля на улицу, где, обыскав карманы брюк, обнаружил и открыто похитил принадлежащие <Ф1> К.А.: сотовый телефон марки «...», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, а также денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами достоинством в 100 рублей каждая. При этом <Ф1> К.А. в виду систематического применения в отношении него насилия, не имел реальной возможности воспрепятствовать преступным действиям Цвиченко Д.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего Цвиченко Д.В., продолжая применять насилие в отношении <Ф1> К.А., посадил последнего обратно в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ...

Далее Цвиченко Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Зезеговым Д.В. и Зозуля А.А., вывел <Ф10> И.С. из автомобиля на улицу, где, угрожая продолжить применение насилия в случае невыполнения его требований, предъявил <Ф10> И.С. незаконное требование о передаче имевшегося у потерпевшего имущества. <Ф10> И.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Цвиченко Д.В. принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», материальной ценности для потерпевшего не представляющая. После чего к <Ф10> И.С. подошел Зезегов Д.В., и, применяя насилие, нанес <Ф10> И.С. не менее одного удара кулаком в область лица, а затем ударил <Ф10> И.С. головой о заднее стекло автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., от чего <Ф10> И.С. испытал физическую боль.

Далее Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А., продолжая совершать разбойное нападение, на указанном автомобиле, продолжая избивать потерпевших, систематически нанося им удары по различным частям тела, привезли последних на участок местности в гаражном массиве, расположенном за домом № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где Цвиченко Д.В. потребовал у <Ф10> И.С. совместно с ним вернуться в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. <Ф10> И.С., не имея реальной возможности воспрепятствовать преступным действиям подсудимых, согласился выполнить данное требование. Придя совместно с <Ф10> И.С. в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Цвиченко Д.В., с целью сокрытия следов совершенного группового преступления приказал <Ф10> И.С. убрать с пола следы крови, свидетельствующие о насильственных действиях подсудимых в отношении потерпевших, после чего, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Зезеговым Д.В. и Зозуля А.А., которые в тот момент времени продолжали находиться в автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., где контролировали <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А., чтобы те не смогли обратиться за помощью, с целью доведения своего совместного корыстного преступного умысла до конца, открыто похитил из квартиры следующее имущество: из коридора: джинсовые брюки, которые висели на вешалке, стоимостью 1000 рублей, с брючным ремнем, стоимостью 250 рублей, принадлежащие <Ф18> С.В.; из комнаты: акустические колонки и сабвуфер, которые находились на столе в комнате, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <Ф18> С.В.; золотой кулон с изображением «...» стоимостью 3927 рублей, принадлежащий <Ф1> К.А.; Денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие <Ф1> К.А.; чехол от планшетного компьютера, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий <Ф10> И.С.; Из кухни: продукты питания (колбаса, мясные нарезки), принадлежащие <Ф18> С.В., материальной ценности для него не представляющие.

    В результате совместных, преступных действий Цвиченко Д.В., Зезегова Д.В., Зозуля А.А. и Супрядкина А.А. потерпевшим <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. был причинен следующий вред:

<Ф10> И.С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков височно-теменной области справа, лица, ссадины нижнего века левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При этом <Ф10> И.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей;

<Ф18> С.В. причинены телесные повреждения в виде ссадин затылочной области и теменно-затылочной области справа, кровоподтеков заушных областей справа и слева, нижнего века правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При этом <Ф18> С.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11050 рублей;

<Ф1> К.А. причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков теменно-височной области справа, лица, шеи; ссадин лица, правого локтевого сустава; кровоподтека и ссадины слизистой верхней губы; ушибленная рана слизистой нижней губы; перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева (кариозноизмененный). Кровоподтеки, ссадины и перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева квалифицируются как не причинивший вреда здоровью Ушибленная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. При этом <Ф1> К.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 277 рублей.

3. В период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** Зозуля А.А., находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, во время совершения разбойного нападения, увидел в сумке, находящейся в прихожей на трюмо принадлежащие <Ф18> С.В. документы, при этом у Зозули А.А. возник преступный умысел, направленный на похищение документов. После этого Зозуля А.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности похитил, достав из указанной сумки свидетельство о регистрации транспортного средства ... на имя ... С.В. на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <Ф18> С.В. Далее, в указанный период времени Зозуля А.А, продолжая осуществлять свои преступные действия в отношении <Ф18> С.В., вывел последнего из квартиры на улицу, где имеющимися у него ключами открыл автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <Ф18> С.В., из которого похитил принадлежащие <Ф18> С.В. документы, а именно: паспорт транспортного средства ... на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., страховой полис ОСАГО серии ... № ... от ** ** ** на имя <Ф18> С.В., а также свидетельство о регистрации транспортного средства ... на имя <Ф18> С.В. и паспорт транспортного средства серии ... № ... на имя <Ф18> С.В. на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <Ф18> С.В.

    4. В период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В., и Зозуля А.А., находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, совершая разбойное нападение на <Ф10> И.С., <Ф1> К.А. и <Ф18> С.В., увидели принадлежащие <Ф18> С.В. ключи от автомобиля ... государственный регистрационный знак .... При этом у Цвиченко Д.В., Зезегова Д.В. и Зозуля А.А. возник совместный преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля.

После чего Зозуля А.А., преследуя единый совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с Цвиченко Д.В. и Зезеговым Д.В., которые, подавив волю к сопротивлению <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А., контролировали последних, чтобы те не смогли обратиться за помощью, систематически нанося им удары по различным частям тела, прошел в прихожую указанной квартиры, где с трюмо открыто похитил принадлежащие <Ф18> С.В. ключи от автомобиля ... государственный регистрационный знак ....

Затем Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А. вывели потерпевших из квартиры на улицу, где Зозуля А.А. имеющимися у него ключами открыл автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <Ф18> С.В. После чего Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А. посадили <Ф18> С.В. на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, затем поместили <Ф10> И.С. в багажник указанного автомобиля, и попытались поместить в багажник <Ф1> К.А., однако <Ф1> К.А. в багажник не поместился. В результате чего Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А. умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее двух ударов крышкой багажника в область головы <Ф1> К.А., отчего последний испытал физическую боль. После чего Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А. посадили <Ф10> И.С. и <Ф1> К.А. на заднее сидение указанного автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля ..., в указанный период времени, Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, поочередно стали наносить <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. удары руками по различным частям, а также, угрожая применением такого насилия, поочередно высказывали в адрес потерпевших угрозы дальнейшей физической расправой над всеми в случае оказания ими сопротивления. Зезегов Д.В., сев за руль указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние путем поворота ключа зажигания, после чего Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А., действуя незаконно, вопреки воле собственника автомобиля <Ф18> С.В., неправомерно завладев автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., стоимостью 45 000 рублей, принадлежащим <Ф18> С.В., поехали на указанном автомобиле на территорию кладбища м. Кочпон г. Сыктывкара.

В результате совместных, преступных действий Цвиченко Д.В., Зезегова Д.В. и Зозуля А.А. <Ф10> И.С. причинены телесные повреждения: кровоподтеки височно-теменной области справа, лица, ссадины нижнего века левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; <Ф18> С.В. причинены телесные повреждения: ссадины затылочной области и теменно-затылочной области справа, кровоподтеки заушных областей справа и слева, нижнего века правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; <Ф1> К.А. причинены телесные повреждения: множественные кровоподтеки теменно-височной области справа, лица, шеи; ссадины лица, правого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина слизистой верхней губы; перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева (кариозноизмененный), которые квалифицируются как не причинивший вреда здоровью.

5. В период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, у Зозуля А.А., имеющего при себе похищенные у <Ф18> С.В. документы, возник корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство автомобиля ... государственный регистрационный знак ... у <Ф18> С.В. После чего Зозуля А.А., в указанный период времени, находясь в салоне указанного автомобиля, вступил в преступный сговор с Цвиченко Д.В. и Зезеговым Д.В, направленный на вымогательство этого автомобиля.

Далее, в указанный период времени, Зозуля А.А., Цвиченко Д.В. и Зезегов Д.В., осуществляя свой единый совместный корыстный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <Ф18> С.В., находящемся возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, поочередно стали высказывать в адрес <Ф18> С.В. незаконные требования о передаче в их пользу права на имущество, а именно на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... стоимостью 45 000 рублей, с целью обратить указанный автомобиль в свою собственность. При этом Зозуля А.А., Цвиченко Д.В. и Зезегов Д.В. с целью демонстрации серьезности своих преступных намерений и подчинения воли потерпевших, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, поочередно стали наносить <Ф18> С.В., <Ф1> К.А. и <Ф10> И.С. удары руками по различным частям, а также, действуя умышленно, угрожая применением насилия, поочередно высказывали в адрес потерпевших угрозы физической расправой над всеми в случае отказа <Ф18> С.В. передать им право на автомобиль. Не добившись желаемого результата, Зозуля А.А., Цвиченко Д.В. и Зезегов Д.В. действуя с целью устрашения и окончательного подчинения воли потерпевших, а также с целью доведения своего единого совместного корыстного преступного умысла до конца, вывезли <Ф10> И.С., <Ф1> К.А. и <Ф18> С.В. на данном автомобиле, за рулем которого незаконно находился Зезегов Д.В., на территорию кладбища в м. ... г. Сыктывкара Республики Коми. При указанных обстоятельствах воля потерпевших была подавлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, <Ф18> С.В., <Ф1> К.А. и <Ф10> И.С. угрозы физической расправы, высказанные Цвиченко Д.В., Зезеговым Д.В. и Зозуля А.А., воспринимали реально и всерьез опасались осуществления этих угроз.

В результате совместных, преступных действий Цвиченко Д.В., Зезегова Д.В. и Зозуля А.А. <Ф10> И.С. причинены телесные повреждения: кровоподтеки височно-теменной области справа, лица, ссадины нижнего века левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; <Ф18> С.В. причинены телесные повреждения: ссадины затылочной области и теменно-затылочной области справа, кровоподтеки заушных областей справа и слева, нижнего века правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; <Ф1> К.А. причинены телесные повреждения: множественные кровоподтеки теменно-височной области справа, лица, шеи; ссадины лица, правого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина слизистой верхней губы; перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева (кариозноизмененный), которые квалифицируются как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Супрядкин А.А. вину в совершении преступлений не признал, подсудимые Зозуля А.А., Цвиченко Д.В. и Зезегов Д.В. вину признали частично.

Подсудимые Супрядкин А.А. Зозуля А.А. и Цвиченко Д.В. от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний Супрядкина А.А. в ходе предварительного следствия (... ) следует, что он в квартиру к потерпевшим не заходил, никого из потерпевших не избивал, никакого имущества не похищал, находился на улице возле дома потерпевших. Преступление в отношении <Ф17> В.А. также не совершал.

Из оглашенных в суде показаний Зозуля А.А. в ходе предварительного следствия (...) следует, что в квартиру потерпевших они постучались и вошли вместе с Цвиченко, Зезеговым и <Ф19>, т.к., находясь на улице, услышали крики девушек о помощи. Супрядкин оставался на улице. В квартире с потерпевшими возник конфликт из-за того, что по их предположению, парни приставали к девушкам, они стали избивать парней, затем вышли и разошлись по домам. Никакого имущества не похищали, на автомашине никуда, в том числе на кладбище, не ездили.

Из оглашенных в суде показаний Цвиченко Д.В. в ходе предварительного следствия (...) следует, что когда они с Зезеговым, Супрядкиным, Зозулей, <Ф19> пришли в квартиру потерпевших, и стали выяснять, где несовершеннолетние девушки, потерпевшие стали их обманывать, говорить, что у них никого нет, из-за этого у них произошел конфликт, в ходе которого они начали наносить удары потерпевшим, не отрицает, что бил <Ф18> и <Ф10>, <Ф1> он не бил, никаких требований потерпевшим не высказывали. После драки они вместе с потерпевшими вышли на улицу. Спускаясь по лестнице в подъезде, на площадке между первым и вторым этажом он увидел сотовый телефон марки «...», который забрал себе. Затем они с Зезеговым и с потерпевшими сели в автомобиль, кому принадлежал автомобиль, он не знает, за рулем находился неизвестный ему парень, Зозуля и Супрядкин в автомобиль не садились. После этого они поехали на Кочпонское кладбище, чтобы попугать парней. По пути он нанес один удар рукой по голове одному из потерпевших. Когда приехали на кладбище, он вывел из машины потерпевшего по имени Иван, и вместе с Иваном они пошли в квартиру потерпевших, где он покушал, ничего ценного из квартиры не брал. Сотовый телефон он оставил в машине. На кладбище он никого не бил, ничего не похищал, машину не вымогал и не угонял.

Подсудимый Зезегов Д.В. в суде не отрицал, что они вместе с Зозулей, Супрядкиным и Цвиченко вошли в квартиру, что избили потерпевших, т.к. их возмутило то, что потерпевшие пригласили к себе несовершеннолетних девушек, затем ездили на кладбище на автомобиле. Не оспаривает, что приехав на кладбище, он вывел на улицу одного из потерпевших, где дважды кулаком ударил по лицу и по телу, при этом никаких требований он потерпевшему не высказывал. Никто из них никакого имущества у потерпевших не похищал, никаких требований о передачи автомашины не высказывал. Чей был автомобиль, кто сидел за рулем, он не знает.

Однако виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая <Ф17> В.А. суду показала, что ** ** ** около ... часа ..., находясь дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д...., кв...., она проснулась от шума на их этаже, затем вышла в подъезд и увидела там пять парней и двух девушек, которым сделала замечание и попросила покинуть общежитие. После этого один из молодых людей – Супрядкин, которого она впоследствии опознала, подошел к ней и нанес ей два удара рукой, один удар он пытался нанести по лицу, однако она успела подставить свою руку, в связи с чем он попал по руке, второй удар пришелся ей по левому плечу. Затем Супрядкин рукой схватил ее за левое плечо и начал давить рукой, удерживая ее, не давая пройти дальше на лестничную площадку, откуда доносились крики и шум. От ударов и удерживания она испытала физическую боль. Затем она оттолкнула Супрядкина от себя и забежала в квартиру, где позвонила в полицию, а затем взяла газовый перцовый баллончик и вновь вышла в коридор и перед тем, как применить баллончик, она сказала молодым людям, чтобы они ушли и не подходили к ней. Супрядкин вновь начал идти в ее сторону, однако она, испугавшись, что он будет ей наносить удары, распылила содержимое баллончика в коридоре. Молодые люди сразу начали разбегаться. После применения баллончика она услышала голос соседа В. со стороны лестничной площадки, который сказал, что она спасла ему жизнь. Как выяснилось в дальнейшем, молодые люди избивали его, который также ругался на молодых людей из-за того, что они шумели.

Потерпевший <Ф18> С.В. в суде показал, что они с <Ф10> И.С. снимали квартиру в г. Сыктывкаре, ул. ..., д...., кв..... ** ** ** вечером они находились дома с <Ф1> и <Ф10>. Примерно около 21 часа по приглашению <Ф10> к ним пришли в гости <Ф11> и <Ф4>. Примерно через 2-3 минуты после прихода девушек в дверь их квартиры кто-то постучал, <Ф10> открыл дверь и он услышал крики молодых людей, и выйдя в прихожую, увидел подсудимых и <Ф19>, которые стояли на лестничной площадке, были агрессивно настроены, говорили, что они девушек насилуют. Они отрицали это, говорили подсудимым, что девушки только что пришли, при этом девушки стояли в комнате в обуви, не успели снять обувь. Кто-то из подсудимых нанес <Ф10> удар кулаком по лицу. Он вышел в коридор на лестничную площадку, чтобы поговорить с подсудимыми, но подсудимые все вместе начали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, ударов было более двух. В ходе нанесения ударов он увидел, как часть молодых людей начала наносить удары <Ф1>, который подошел к входной двери. В дальнейшем он опознал всех подсудимых, на лестничной площадке ему удары наносили именно Зезегов, Цвиченко, Зозуля и Супрядкин. Также подсудимые все вместе, меняясь друг с другом, наносили удары и <Ф1>, и <Ф10>. После нанесения ему ударов он зашел в квартиру, подсудимые зашли вслед за ним, где продолжали наносить им удары. Затем он увидел, как Зозуля пошёл на кухню и взял его сотовый телефон марки «...», он попросил Зозулю положить телефон на место и попытался встать, чтобы забрать телефон, однако в этот момент ему кто-то из подсудимых начал наносить удары по телу, а Зозуля вышел в прихожую и с трюмо забрал навигатор «...», а также забрал ключи от его автомобиля марки «...» и матерчатую сумочку с документами. Когда Зозуля забирал его вещи, <Ф10> с одним из подсудимых находился в другой комнате, в прихожей он находился вместе с <Ф1>, Супрядкиным и Зезеговым, которые поочередно периодически наносили им удары кулаками по телу. Затем Зозуля, держа в руках ключи от его автомобиля, спросил, чья это машина, он ответил, что его и Зозуля сказал, чтобы он вышел на улицу. Выйдя на улицу, Зозуля открыл автомобиль марки «...», далее вышли остальные подсудимые, а также <Ф1> и <Ф10>. Разрешения управлять автомобилем он никому не давал. Он сел на переднее пассажирское сидение, на водительское сидение первоначально сел Зезегов, <Ф10> и <Ф1> сначала подсудимые пытались засунуть в багажник, однако <Ф1> не влез, в связи с чем кто-то из подсудимых несколько раз ударил <Ф1> крышкой багажника, после чего <Ф1> и <Ф10> посадили на заднее сидение автомобиля, куда сели также Цвиченко и Зозуля. Посадив их в автомобиль, Цвиченко, Зезегов и Зозуля стали требовать от него переписать на них автомобиль, но он не соглашался, в результате подсудимые продолжили их избивать, угрожали, что вывезут их на кладбище. Затем они в машине под управлением Зезегова приехали на ... кладбище, где Цвиченко, Зезегов и Зозуля, угрожая физической расправой, продолжали требовать от него переписать на них принадлежащий ему автомобиль .... Он отказывался и подсудимые, находясь в машине, начали наносить периодически удары кулаками то ему, то <Ф1>, то <Ф10>. Далее кто- то из подсудимых, возможно Цвиченко, вывел из автомобиля <Ф1> и начал наносить <Ф1> позади автомобиля удары, затем завел и посадил <Ф1> обратно в автомобиль на заднее сидение. Затем Цвиченко вывел на улицу <Ф10>, которому также нанёс удары. Цвиченко пытался вытащить и его из автомобиля, однако он упирался и тот не смог его вытащить. Затем вместо Зезегова за руль автомобиля сел Зозуля, который также стал требовать, чтобы он переписал на них автомобиль, на кого конкретно, подсудимые не говорили. Затем все поехали в сторону п. Лесозавода и остановились в гаражном массиве. При этом подсудимые периодически наносили им удары, угрожали, что в случае чего они всегда смогут найти их. <Ф10> подсудимые вытащили из багажника, в котором тот ехал от кладбища до Лесозавода. После чего <Ф10> вместе с Цвиченко ушли в неизвестном направлении, а они вместе с Зозулей, Зезеговым и <Ф1> оставались в автомобиле. Находясь в автомобиле, Зозуля стал выдергивать из панели приборов автомагнитолу и оторвал от лобового стекла накладку зеркала заднего вида, которую выкинул на улицу, затем снял панель от автомагнитолы и панелью нанес ему более двух ударов по голове, а затем этой же панелью нанес более двух ударов <Ф1>, после чего он пересел на заднее пассажирское сидение, где сидел, а Зезегов пересел на переднее пассажирское сидение, Зозуля был за рулем. Он видел в руках у Зозули свой сотовый телефон, а также в руках Зезегова видел сотовый телефон <Ф10> марки «Самсунг 5233». Затем они вернулись к дому, где Зозуля припарковал автомобиль, после чего из сумочки достал все документы и вернул ему паспорт, водительское удостоверение, банковскую кредитную карту и различные визитки, а также сумку, однако оставил себе принадлежащие ему документы на автомобили марки «...» и «...», а именно свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств на оба автомобиля и страховое свидетельство на автомобиль .... Выйдя из автомобиля, он пошел домой. Через некоторое время приехал <Ф10> с сотрудниками полиции. В квартире он обнаружил, что у него пропали две аудиоколонки вместе с маленьким сабвуфером, оценивает в 1 000 рублей, джинсовые брюки синего цвета оценивает их в 1000 рублей, брючный ремень по 250 рублей. Телефон он оценивает в 5 000 рублей, навигатор - в 3 000 рублей, автомагнитолу, которую ему повредили, оценивает в 1 500 рублей, накладку зеркала заднего вида оценивает в 250 рублей, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 050 рублей. <Ф10> рассказал, что от кладбища вместе с Цвиченко он вернулся в их квартиру, откуда Цвиченко похитил из холодильника продукты питания, из сумки, лежащей в комнате в шкафу, забрал золотой кулон в виде «...» и деньги монетами, принадлежащие <Ф1>. Спустя несколько дней после обращения в полицию к нему домой пришла женщина, представившаяся матерью Цвиченко и Зезегова и спросила у него, из-за чего её детей посадили. Когда он рассказал, женщина спросила, что нужно, чтобы как-то уладить сложившуюся ситуацию, он сказал, что нужно вернуть похищенное имущество. После этого женщина передала ему в руки документы на автомобили, которые у него забрал Зозуля, т.е. свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС и страховое свидетельство на .... Дополняет, что свидетельство о регистрации на автомашину ... находилась в матерчатой сумочке, которую забрал Зозуля с трюмо в квартире, а ПТС на оба автомобиля и страховое свидетельство на автомобиль ... находились в бардачке автомашины, которые также забрал Зозуля, когда их привезли с кладбища. Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ... было оформлено на предыдущего собственника ... С.В., поэтому после возвращения ему Зезеговой документов он ** ** ** он обратился в ГИБДД и получил свидетельство на своё имя.    

    Потерпевший <Ф10> И.С. суду показал, что ** ** ** вечером сразу после прихода девушек в квартиру к ним пришли подсудимые, которых он впоследствии опознал в полиции, и стали предъявлять им претензии по поводу нахождения у них в квартире девушек, говорили, что они девушек насильно завели в квартиру, что одна из девушек чья-то сестра. Кто-то из подсудимых нанес ему удар по лицу кулаком, от чего он упал. В это время подошел <Ф18>, которому также был нанесен удар подсудимыми. Они пытались закрыть дверь, но подсудимые затолкали их в квартиру, его в комнату затащил Цвиченко, он сел на диван и Цвиченко наносил ему удары. Затем подсудимые посадили его на раскладушку, где уже сидели <Ф1> и <Ф18>. Сидя на раскладушке, они закрывали лица руками, им наносили удары несколько человек. Подсудимые все принимали участие в избиении его, <Ф1> и <Ф18>. Сколько каждый из них нанес ему ударов, он не помнит, но не менее 2-х ударов каждый, били различными частями тела, то есть руками, ногами. Затем он увидел, как Зозуля взял сотовый телефон и документы <Ф18>, после чего прошел в коридор квартиры, где с трюмо забрал принадлежащий <Ф18> навигатор. Затем подсудимые повели их на улицу к машине, он даже не успел обуться. На улице подсудимые попытались затолкать их с <Ф1> в багажник, при этом <Ф1> ударяли крышкой багажника, т.к. тот не поместился, затем их с <Ф1> поместили на заднее сиденье машины, где им периодически наносили удары сидящие рядом подсудимые. Помнит, что за рулем был Зозуля. В машине подсудимые требовали от <Ф18> переписать на них машину, стали угрожать, что если <Ф18> С.В. не согласится, вывезут их на кладбище. Данные угрозы они воспринимали реально, так их постоянно избивали. Потом они поехали на кладбище, по пути подсудимые продолжали требовать от <Ф18> переписать на них машину, но <Ф18> не соглашался и их всех постоянно били, после чего, приехав на кладбище, <Ф18> дал согласие подсудимым переписать машину. На кладбище один из подсудимых вывел из машины <Ф1>, что там происходило, он не знает, но слышал потасовку, затем <Ф1> вернулся и из машины его вывел Цвиченко, который забрал у него телефон «Самсунг» и кошелек. Затем его поместили в багажник и их привезли к гаражам, где вытащили из машины, и <Ф1> по указанию подсудимых снял свою обувь и передал ему, т.к. он был в тапочках. После этого Цвиченко увел его в их квартиру, откуда взял принадлежащий ему планшет и чехол от планшетного компьютера стоимостью 1 000 руб. и положил в пакет, но он незаметно вытащил из пакета планшетный компьютер и спрятал его. Из комнаты со стола Цвиченко похитил две акустические колонки и сабвуфер, принадлежащие <Ф18>; с вешалки в коридоре квартиры Цвиченко похитил джинсовые брюки <Ф18>, из холодильника в кухне продукты питания. Также Цвиченко на его глазах из сумки, лежащей в комнате в шкафу, забрал золотой кулон в виде «Божьей матери» и деньги монетами, принадлежащие <Ф1>. Ему лично был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

    Пояснил также, что Супрядкин наряду с Зозулей, Цвиченко и Зезеговым в квартире принимал участие в их избиении, то есть бил его, <Ф18> и <Ф1>. Супрядкин вместе с Зезеговым и Цвиченко не давал им встать в коридоре в тот момент, когда Зозуля забирал сотовый телефон и навигатор, принадлежащие <Ф18>. Лично ему Зезегов наносил удары руками как в квартире, так и потом на кладбище, когда он сказал Зезегову, что у него нет денег. Также он лично видел, как Зезегов наносил неоднократные удары по различным частям тела <Ф1>. и <Ф18>. Также Зезегов вместе с Цвиченко и Зозулей требовал у <Ф18>, чтобы тот переписал на них свою машину.

Потерпевший <Ф1> К.А. в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевших <Ф10> И.С. и <Ф18> С.В., подтвердил, что когда он подошел к входной двери, подсудимые уже наносили удары его друзьям, и стали наносить ему удары, нанесли ему не менее двух ударов по лицу. Они с <Ф10> пытались закрыть входную дверь, однако поскользнувшись, он упал в прихожей, и подсудимые ворвались в квартиру. Кто-то из подсудимых нанес ему, лежащему в прихожей, не менее трех ударов по телу ногами. В дальнейшем в ходе следствия он опознал всех подсудимых в ходе опознания и по фотографиям, утверждает, что на лестничной площадке и в квартире ему удары наносили по телу и по лицу Зезегов, Цвиченко, Зозуля, Супрядкин. Он видел, как Зозуля взял сотовый телефон марки «...», принадлежащий <Ф18> и положил в карман своей куртки, затем Зозуля в прихожей с трюмо забрал навигатор «...», ключи от автомобиля марки «...» и сумочку с документами у <Ф18>. Когда подсудимые вывели их на улицу, их с <Ф10> пытались засунуть в багажник, однако он не влезал в него, поэтому ему несколько раз крышкой багажника кто-то из подсудимых нанес не более двух ударов по голове. Находясь в машине, Зезегов вместе с Цвиченко и Зозуля требовали от <Ф18>, чтобы тот переписал на них автомобиль, высказывая различные угрозы расправой, говорили, что если <Ф18> не согласится, они вывезут их на кладбище. Данные угрозы он воспринимал реально, так как их постоянно избивали. Приехав на кладбище, Цвиченко вывел его из автомобиля и нанес ему не менее трех ударов руками по лицу и телу, спрашивая при этом, есть ли у него телефон, затем Цвиченко обыскал его и из правого бокового кармана брюк вытащил и забрал себе сотовый телефон «Нокиа Люмиа 800» стоимостью 10 000 руб. и деньги в сумме 200 руб. купюрами по 100 руб. Затем Цвиченко вывел из машины <Ф10>, которому также нанес несколько ударов и отобрал сотовый телефон. Когда <Ф10> вернулся в машину, подсудимые сказали им с <Ф10> поменяться обувью, т.к. <Ф10> был обут в тапочки. Он периодически терял сознание от нанесенных ему ударов, очнулся, когда автомобиль находился около гаражного массива п. Лесозавод, за рулем уже сидел Зозуля. <Ф10> вытащили из багажника, и <Ф10> с Цвиченко ушли в неизвестном направлении, а они вместе со <Ф18>, Зозулей, и Зезеговым оставались в автомобиле. При этом Зозуля снял панель от автомагнитолы и нанес панелью не более двух ударов по голове ему, а также <Ф18>. Затем Зозуля оторвал от лобового стекла накладку зеркала заднего вида и выкинул на улицу. В этот момент <Ф18> уже сидел рядом с ним на заднем сиденье, Зезегов пересел на переднее пассажирское сиденье, за рулем был Зозуля. Он видел в руках у Зозули сотовый телефон <Ф18>, в руках Зезегова - сотовый телефон <Ф10> марки «...». Потом они приехали к дому № ... по ул. ..., Зозуля из сумочки <Ф18> достал все документы и вернул <Ф18> часть документов. Затем их отпустили домой, сказали, чтобы они никому ни о чем не говорили, а если будут спрашивать про телесные повреждения, следует сказать, что подрались между собой. Находясь в квартире, он обнаружил, что из сумки пропал золотой кулон, оценивает его в 3927 рублей, юбилейные монетки различным номиналом в 1, 2, 5, 10 рублей, на общую сумму не менее 150 рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму 14 277 рублей, данный ущерб для него является значительным. Со слов <Ф10> ему стало известно, что золотой кулон и монеты похитил Цвиченко, когда они с <Ф10> возвращались в квартиру.

Свидетель <Ф2> В.П. суду показал, что ** ** ** примерно в ... часа ... он находился дома в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара. С ... часа ... из коридора их общежития доносились нецензурная брань, громкие возбужденные голоса молодых парней и девушек. Не выдержав, он вышел в коридор подъезда, где увидел молодых людей, которых попросил покинуть общежитие. Незнакомый молодой человек подбежал к нему и, ничего не говоря, нанес ему кулаком удар в область лица. Чтобы удержаться на ногах он схватился за одежду этого парня, отчего тот упал на него и, сидя на нем, стал вновь кулаками наносить ему удары. В тот момент на него накинулись все остальные парни. В этот момент из квартиры № ... вышла <Ф17> В., которая спросила, что происходит, и на <Ф17> также накинулись парни и стали избивать. Первым стал бить <Ф17> беззубый парень - это Супрядкин., потом парень, избивавший его. <Ф17> смогла забежать домой, откуда вернулась с каким-то баллончиком и выскочив в подъезд, стала распылять содержимое на нападавших на нее парней, в результате чего парни разбежались.

    Свидетель <Ф17> В.В. в суде показал, что ... с ** ** ** на ** ** ** после ... часов он слышал шум на лестничной площадке в подъезде их дома. На шум в коридор вышел сосед из комнаты № ..., сделал посторонним замечание. Затем вышла <Ф17> В. в коридор и тоже сделала им замечание. Что там произошло, он не видел, т.к. сам в коридор не выходил. <Ф17> потом рассказала, что парень без зубов ударил её, и она вышла с газовым баллончиком и брызнула из баллончика, после чего все разбежались. Затем его жена вызвала полицию и двоих парней задержали.

Свидетель <Ф8> Ю.В. в суде показал, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** выпивал пиво с приятелем Супрядкиным, потом помнит, что они зашли в подъезд дома, где в подъезде на 2 этаже находилась толпа людей, был слышен шум, кто-то толкался, слышал по голосу, что ругались молодые и пожилые, происходил конфликт, была слышна нецензурная брань, кто-то кого – то выгонял, потом началась драка. Они с Супрядкиным на второй этаж не поднимались, ни в чем участие они не принимали.

    Свидетель <Ф12> Е.Д. суду показала, что ... с ** ** ** на ** ** ** <Ф10> ей позвонил и затем приехал к ней домой, был взволнован, и рассказал, что они с <Ф1> и <Ф18> находились в своей квартире, куда пригласили в гости девушек, после прихода которых в квартиру ворвалась толпа незнакомых парней, которые стали избивать <Ф10>, <Ф1> и <Ф18>, забрали телефоны потерпевших и золотую подвеску, принадлежащую <Ф1>. Затем молодые люди посадили потерпевших в машину <Ф18> ВАЗ-2109, которого просили на них переписать машину, затем отвезли на кладбище. Когда вернулись в Лесозавод, в машине остались <Ф1> и <Ф18>, а <Ф10> с одним из парней вернулся домой, где этот парень из дома похитил колонки, затем ушел. После разговора с <Ф10> они вызвали полицию с её телефона и затем вместе с подъехавшими сотрудниками полиции <Ф10> поехал в м. .... Через день или два она видела <Ф10>, <Ф1> и <Ф18>, которые также рассказали о нападении на них парней, у <Ф1> лицо было опухшим, был синяк.

    Свидетель <Ф9> А.П. в суде показал, что примерно в ** ** ** около ... часов ... к нему домой пришел знакомый <Ф10>, который был сильно избит и попросил с его телефона позвонить. Он дал ему телефон, при нем <Ф10> сначала позвонил своим друзьям, однако те не подняли трубку, после чего <Ф10> вызвал такси. Пока ждал машину, <Ф10> рассказал ему, что к нему в квартиру ворвались неизвестные ему парни, которые избили его и его друзей, забрали у них какую-то аппаратуру, сотовые телефоны, требовали деньги. Также пояснил, что в тот момент у <Ф10> при себе был планшет, эти люди хотели забрать планшет, однако он успел его спрятать, рассказал, что незнакомые парни возили их на кладбище, где также избивали, что еще рассказывал <Ф10>, он не помнит.

    Свидетель <Ф16> К.В. в суде показал, что в ** ** **-** ** ** во дворе дома его родителей по адресу: ... сбоку от крыльца он обнаружил лежащим на снегу сотовый телефон в корпусе черного цвета, моноблок, в силиконовом чехле, марки «...». Спустя несколько дней, он продал данный телефон через знакомого по имени В. <Ф3> за 3000 рублей. О том, что данный сотовый телефон ранее был у кого-то похищен, он узнал лишь от сотрудников полиции.

    Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающей к домам №№ ... и ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. На данном участке местности расположен гаражный массив. В ходе осмотра места происшествия установлено, что место обнаружения похищенного у <Ф1> К.А. сотового телефона марки «...» находится в непосредственной близости от места совершения преступления на расстоянии примерно 150 метров (...).

На фототаблице зафиксирован общий вид гаражного массива, расположенного за домом № ... по ул. ... г. Сыктывкара, место в гаражном массиве, куда в ночь с ** ** ** на ** ** ** Цвиченко Д.В., Зезегов Д.В. и Зозуля А.А. привезли потерпевших <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А., а также место возле подъезда дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, где свидетелем <Ф16> был обнаружен похищенный у <Ф1> К.А. сотовый телефон марки «...» (...).

    Свидетель <Ф16> К.В. в суде подтвердил, что с его участием проводился осмотр места происшествия.

    Свидетель <Ф3> С.А. суду показала, что через своего знакомого <Ф7> она покупала сотовый телефон, который ей передал <Ф7>, и сказал, что взял его у друга, назвал стоимость телефона 3 000 руб. Телефон был в черном чехле, корпус пластиковый черный, исправный, в нем не было никаких контактов, фото, повреждений. За телефон она расплачивалась лично со <Ф16>, созвонившись с ним по номеру, который ей дал <Ф7>. Телефоном она пользовалась три месяца, затем отдала в ремонт знакомому <Ф19> Е., но тот телефон впоследствии не вернул, игнорировал её звонки.

Свидетель <Ф19> Е.А. в суде подтвердил, что <Ф3> С. передала ему в ремонт ... телефон марки ..., который был в силиконовом чехле черного цвета, при этом сказала, что с телефоном играл её сын и сломал зарядку. Он не смог отремонтировать телефон и в ** ** **., делая уборку в квартире, выкинул его, поскольку он не подлежал восстановлению.

Свидетель <Ф19> И.И. суду показал, что ** ** ** вечером он гулял в м. ... вместе с Цвиченко Д., Зезеговым Д. и Зозулей А., затем около ... часа, когда они находились во дворе дома на ул. ..., к ним пришел Супрядкин. В какой-то момент они увидели, что их знакомые <Ф4> и <Ф11> зашли в какой-то дом по ул. .... Потом они увидели, что девушки появились в окне второго этажа, а с ними были какие-то молодые парни. Никаких криков о помощи из квартиры, в которой находились девушки и эти мужчины, не доносилось. Кто-то из ребят предложил сходить в эту квартиру, чтобы посмотреть, что именно делают в ней девушки с теми молодыми людьми. Они все вместе с Цвиченко, Зозулей, Зезеговым и Супрядкиным пошли в сторону подъезда, куда зашли девушки, поднялись на второй этаж. Он поднялся последним и увидел, что в дверь в квартиру была уже открыта, в квартире он увидел Зезегова, Цвиченко, Зозулю. Куда делся Супрядкин, ему не известно. Цвиченко, Зезегов и Зозуля разговаривали на повышенных тонах с тремя молодыми людьми, которые были в квартире, наносили ли подсудимые удары, он не знает. Когда он зашел в квартиру, увидел <Ф4> и <Ф11>, которые, увидев, что начинается конфликт, вышли из квартиры, вместе с девушками вышел и он. Подсудимые Цвиченко, Зезегов и Зозуля оставались в квартире. На улице Супрядкина он не видел, где Супрядкин был в тот момент, не знает. Он понял, что в квартире происходит что-то нехорошее, так как была какая-то возня, поэтому он, не возвращаясь в квартиру, ушел к себе домой. Спустя некоторое время к нему обратилась Зезегова – мать подсудимых Зезегова и Цвиченко и попросила показать, где живут потерпевшие, чтобы уладить с ними конфликт, он показал ей адрес проживания парней. Зезегова разговаривала с парнем по имени С., спрашивала, что им нужно, чтобы помириться, на что тот ответил, чтобы вернули их имущество.

    Свидетель <Ф11> К.В. в суде показала, что в ** ** ** около ... часов они вместе с <Ф4> Т. заходили домой к потерпевшим, чтобы попросить сигареты, при этом <Ф4> предварительно созвонилась с кем-то по телефону и договорилась о том, что они придут. Около дома потерпевших <Ф4> остановилась у компании молодых людей и с кем-то поговорила. Затем они зашли в квартиру потерпевших, которые им предлагали пройти, но они отказались. К ним никто не приставал, никакого насилия не применял. Затем в дверь постучались и вошли молодые люди, стали говорить, почему у них в квартире несовершеннолетние. Что происходило дальше, не знает, т.к. они с <Ф4> убежали.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <Ф11> К.В., данных в ходе предварительного следствия, следует (...), что зайдя в квартиру потерпевших, через 1-2 минуты в дверь начали стучать с требованием открыть дверь, которую <Ф10> открыл, в квартиру зашел Цвиченко и другие парни, которые были во дворе дома, примерно 2-3 человека и начали избивать парней, а именно кто-то из них ударил <Ф10> рукой по лицу и началась потасовка. Они с <Ф4> вышли на улицу и убежали, с ними никто не выходил. ** ** ** ей на сотовый телефон позвонила <Ф4>, и сказала, что нужно написать в полицию заявление о том, что, якобы, ребята в квартире пытались их изнасиловать, пояснила, что об этом ее попросил сделать Цвиченко Д., который в тот момент уже находился в полиции. Она согласилась написать такое заявление, при этом о последствиях такого заявления не задумывалась, лишь после написания заявления поняла, что она оговорила ребят.

Свидетель <Ф11> К.В. показания подтвердила частично, пояснила, что не видела, как ворвавшиеся в квартиру стали бить потерпевших. Подтвердила, что писала заявление о совершенном в отношении них изнасиловании, однако пояснила, что фактически никакого изнасилования не было, почему она писала такое заявление, пояснить не желает, о том, что это заявление было написано ими с <Ф4> по просьбе Цвиченко, она следователю не говорила, Цвиченко она не знает.

Свидетель <Ф4> Т.Н. в суде показала, что ** ** ** в вечернее время около ... часов ей на сотовый телефон позвонил знакомый <Ф10>, который предложил ей с <Ф11> придти в гости, они согласились зайти к парням за сигаретами. Проходя по дворам дома вдоль проезжей части ул. ... во дворе около дома <Ф10> они встретили подсудимых, которых она знает: Цвиченко, Зезегова, Зозулю, Супрядкина и еще незнакомого парня. Подсудимые спросили, куда они идут, она ответила им, что они идут в квартиру к знакомым парням за сигаретами. После этого они зашли в квартиру потерпевших, в которой помимо <Ф10> находились еще двое парней. К ним потерпевшие не приставали, никакого насилия не применяли. Через минуту в дверь начали стучать с требованием открыть дверь, по голосам она узнала подсудимых, которые говорили, почему в квартире находятся малолетние. Когда <Ф10> открыл дверь, зашли подсудимые. Они с <Ф11> сразу выбежали на улицу, с ними вышел Супрядкин, что происходило в квартире, она не знает. После этого они разошлись, Супрядкин тоже ушел. В ночное время ** ** ** ей позвонил Цвиченко и попросил их с <Ф11> написать заявление в полицию о том, что <Ф10> вместе со своими друзьями в квартире пытались их изнасиловать. Они решили помочь Цвиченко и написали ** ** ** заявление о том, что их, якобы, пытались изнасиловать, хотя на самом деле такого не было.     

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля <Ф4> Т.Н., данных в ходе предварительного следствия (...), следует, что когда подсудимые зашли в квартиру к <Ф10>, они с <Ф11> выбежали на улицу, с ними никто не выходил.

    Свидетель <Ф4> Т.Н. в суде показания в этой части не подтвердила, пояснила, что с ними вышел Супрядкин, противоречия в показаниях объяснить не может.

    Свидетель <Ф14> А.С. в суде показал, что в период с ... часов ... минут ** ** ** по ... часов ... минут ** ** ** он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. На протяжении всего дня он совместно со следователем занимался раскрытием преступления по факту грабежа, совершенного в отношении <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены личности девушек, которые находились с потерпевшими в квартире в момент совершения преступления. Ими оказались – <Ф11> К.В. и <Ф4> Т.Н. Эти девушки обратились в дежурную часть с заявлениями о том, что <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. предпринимали в отношении них противоправные действия, какие конкретно, он сейчас не помнит. В ходе устной беседы <Ф11> и <Ф4> пояснили, что в действительности в отношении них <Ф10>, <Ф18> и <Ф1> никаких противоправных действий не предпринимали, что данные заявления их попросил написать Цвиченко Д.В., который позвонил девушкам по телефону в тот же вечер после избиения потерпевших. Об этом говорили обе девушки, Цвиченко они знали, называли его по прозвищу «...».

Заявлением <Ф11> К.В., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № ... от ** ** **, согласно которому около десяти часов вечера с подругой Т. проходили возле дома по ул. ..., к ним подошли трое молодых людей и начали звать пить пиво. Они отказались, после чего молодые люди потащили их в подъезд, потом в квартиру, начали раздевать, они стали звать на помощь, забежали парни и начали бить молодых людей (...).

Заявлением <Ф4> Т.Н., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № ... от ** ** **, согласно которому с подругой К. шли возле дома по ул. .... К ним подошли трое молодых людей и позвали пить пиво. Они отказались, после чего молодые люди потащили их в подъезд, они стали звать на помощь стоявших возле дома пацанов. Их затащили в квартиру, где стали к ним приставать. Потом прибежали пацаны и начали бить парней, а они убежали (...).

    Виновность подсудимых в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявлением <Ф17> В.А., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № ... от ** ** **, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который ударил ее кулаком в лицо, она брызнула в него газовым баллоном «...», он схватил ее за левую руку и ударил ее (...).

Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару <Ф5> от ** ** ** о том, что ** ** ** совместно с <Ф15> нес службу в составе автоэкипажа № .... В ... час ... минут из дежурной части ОБППСП был получен вызов о необходимости проехать по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., по прибытии по данному адресу возле дома № ... ими были задержаны <Ф8> Ю.В. и Супрядкин А.А. Поднялись в квартиру № ..., где к ним обратился <Ф2> В.П., который пояснил, что в подъезде на втором этаже его избили молодые люди, указал на задержанных, как на лиц, совершивших в отношении него преступление ( ...).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - площадки второго этажа дома № ... по ул. ..., на площадке имеется картонная коробка, в которой находятся пустые 2 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, 2 металлические бутылки объемом 0,5 литра, коробка из-под сока объемом 0,5 литра, пластиковая бутылка объемом 0,33 литра. С металлической бутылки объемом 0,5 литра изъяты 2 следа пальцев рук на 2 отрезка светлой дактилопленки, с аналогичной бутылки изъят 1 след руки на 1 отрезок светлой дактилопленки (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** на 3-х представленных отрезках светлой дактилопленки, изъятых по адресу: ул. ... д. ... имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 11х13 мм и 9х13 мм оставлены Супрядкиным А.А. (...).

Протоколом предъявления лица для опознания от ** ** **, согласно которому <Ф17> В.А. опознала Супрядкина А.А., который ** ** ** в ... час ... минут, находясь на втором этаже дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес рукой один удар в область лица, после чего нанес ей еще один удар рукой в область левого плеча; опознала по чертам лица, которые хорошо запомнила, по телосложению и росту (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** у <Ф17> В.А. обнаружен кровоподтек левого плеча, который мог образоваться от давящего воздействия твердыми тупыми предметами, возможно от действия пальцев рук человека. Кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Образование повреждения в ночь с ** ** ** на ** ** ** не исключается (том ... л.д. ...).

Рапортом начальника смены <Ф6> С.В., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № ... от ** ** **, согласно которому в ... часов ... минуты по линии «02» поступило сообщение от <Ф12> Е.Д., проживающей по адресу: ул. ..., ..., о том, что пришел друг <Ф10> И. и пояснил, что его избили неизвестные ему лица по адресу: ул. ..., д. ... (...).

Рапортом инспектора службы ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару <Ф13> В.Н. о том, что ** ** ** нес службу в составе автоэкипажа № ... совместно с напарником. В ... час ... минут был получен вызов проехать по адресу: ул. ..., .... Приехав по данному адресу, к ним обратился <Ф10> И.С., который пояснил, что со своими друзьями <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. дома по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ... распивали пиво, пригласили в гости <Ф4> Т.Н., которая пришла к ним со своей подругой и сразу же за ними в квартиру вбежали 5 человек и стали избивать <Ф10>, <Ф18>, <Ф1>, били руками и ногами по лицу, после чего у всех забрали сотовые телефоны, золотой кулон, деньги в сумме 200 рублей, колонки от компьютера, пиво и продукты из холодильника. На место совершения преступления была направлена следственно-оперативная группа (...).

Заявлением <Ф10> И.С., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № ... от ** ** **, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ... часа ** ** ** до ... часа ... минут ** ** ** умышленно, открыто, с применением насилия похитили его имущество (...).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, установлено, что на полу в коридоре около двери в комнату и на двери комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель. На упаковке из-под телефона «...» обнаружены следы рук, которые изъяты на 3 отрезка светлой дактилопленки, на двери комнаты обнаружены следы рук, которые изъяты на 2 отрезка светлой дактилопленки (...).

На фототаблице зафиксирован общий вид прихожей, комнаты, обнаруженные пятна вещества бурого цвета (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** на 5-ти представленных отрезках светлой дактилопленки, изъятых по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., имеются пять следов рук, пригодных для идентификации личности. (...).

На фототаблице зафиксированы представленные на исследование объекты (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** один из следов пальца руки, признанный пригодным для идентификации в заключении эксперта № ..., оставлен Цвиченко Д.В. (...).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - участка местности на территории кладбища в м. ... г. Сыктывкара Республики Коми, примерно в центре участка обнаружены и изъяты: лист бумаги с объявлением, ароматизатор воздуха «...» в упаковке, зажигалка «...», связка из двух ключей, силиконовый пакет с синей завязкой сверху (...).

На фототаблице зафиксирован общий вид осмотренного участка, обнаруженные предметы (...).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** - участка местности в гаражном массиве за домом № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе которого между гаражами №№ ... и ... на снегу обнаружено зеркало заднего вида с поврежденным стеклом (...).

На фототаблице зафиксирован общий вид осмотренного участка, обнаруженные предметы (...).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... сине-зеленого цвета, стоящий во дворе дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара. При осмотре салона автомобиля на поверхности зеркала заднего вида обнаружен и изъят след пальца руки. В багажнике автомобиля обнаружена и изъята магнитола «...» (...).

На фототаблице зафиксирован общий вид автомобиля, вид передней части салона автомобиля и багажное отделение (...).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...), связка из двух ключей возвращена по принадлежности <Ф10> И.С. (...), остальные предметы возвращены по принадлежности <Ф18> С.В. (...).

Протоколом предъявления лица для опознания от ** ** **, согласно которому <Ф10> И.С. опознал Цвиченко Д.В. по голубому цвету глаз, по бровям, носу, общим чертам лица, волосам, телосложению, и изложил конкретные обстоятельства преступления, совершенные непосредственно Цвиченко Д.В., которые аналогичны изложенным выше его показаниям (...).

Протоколом предъявления лица для опознания от ** ** **, согласно которому <Ф1> К.А., с уверенностью опознал Цвиченко Д.В., изложил конкретные обстоятельства преступления, совершенные непосредственно Цвиченко Д.В., опознал его по голубому цвету глаз, носу, бровям, общим чертам лица, волосам (...).

Протоколом предъявления лица для опознания от ** ** **, согласно которому <Ф18> С.В. с уверенностью опознал Зезегова Д.В. по глазам, носу, волосам, общим чертам лица, телосложению, отсутствию передних зубов, изложил обстоятельства совершения преступления Зезеговым Д.В. в отношении него, <Ф1> и <Ф10> (...).

Протоколом предъявления лица для опознания от ** ** **, согласно которому <Ф10> И.С. с уверенностью опознал Зезегова Д.В. по глазам, носу, общим чертам лица, телосложению, пояснил об обстоятельствах совершения преступления Зезеговым Д.В. в отношении него, <Ф1> и <Ф18> (...).

Протоколом предъявления лица для опознания от ** ** **, согласно которому <Ф1> К.А. с уверенностью опознал Зезегова Д.В. по глазам, носу, русому цвету волос, стрижке, общим чертам лица, телосложению, и пояснил об обстоятельствах совершения преступления Зезеговым Д.В. (...).

Протоколом проверки показаний потерпевшего <Ф18> С.В. на месте ** ** **, произведенной с применением фотофиксации, согласно которой <Ф18> С.В. указал на место совершения в отношении него, <Ф1> и <Ф10> преступления, а именно во втором подъезде на втором этаже в квартире №... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, затем по дороге на кладбище и на самом кладбище, в гаражном массиве за домом ... по ул. ... г. Сыктывкара. В ходе следственного действия установлено, что <Ф18> С.В. достоверно известны место, время и иные обстоятельства совершения преступления, его показания не противоречат показаниям потерпевших <Ф1> К.А. и <Ф10> И.С. (...).

Протоколом осмотра от ** ** ** оптического диска CD-R, предоставленного по запросу ** ** ** ЗАО «...» (ЗАО «...»).

При осмотре указанного диска обнаружена папка «...», при открытии которой обнаружено 6 файлов: «...», «...», «...», «...», «...», «...».

При осмотре файла «...» установлено: абонентский номер ..., зарегистрированный на <Ф1> К.А., ** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут обслуживался базовыми станциями № ..., расположенной по адресу: ..., расположенной по адресу: .... Данные базовые станции обслуживают, в том числе, и место совершения преступления, а именно дом № ... по ул. ... г. Сыктывкара.

При осмотре файла «...» установлено: абонентский номер ..., зарегистрированный на <Ф18> С.В., ** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут обслуживался базовыми станциями № ..., расположенной по адресу: ..., расположенной по адресу: .... Данные базовые станции обслуживают, в том числе, и место совершения преступления, а именно дом № ... по ул. ... г. Сыктывкара.

При осмотре файла «...» установлено: абонентский номер ..., зарегистрированный на <Ф10> И.С., ** ** ** в период времени с ... часов ... минуты до ... часа ... минут обслуживался базовыми станциями № ... расположенной по адресу: ..., расположенной по адресу: .... Данные базовые станции обслуживают, в том числе, и место совершения преступления, а именно дом № ... по ул. ... г. Сыктывкара. Также установлено, что ** ** ** ... час ... минуты с абонентского номера ..., принадлежащего <Ф12> Е.Д., на абонентский номер ..., зарегистрированный на <Ф10> И.С., было отправлено смс-сообщение.

При осмотре файла «...» установлено: сим-карта с абонентским номером ..., принадлежащая <Ф1> К.А., регистрировалась в сети с похищенным у него сотовым телефоном марки «...» IMEI: ... до ** ** ** Также установлено, что похищенным телефоном марки «...» IMEI: ... в период времени с ** ** ** до ** ** ** пользовался абонентский номер ..., зарегистрированный на <Ф3> С.А.

При осмотре файла «...» установлено: сим-карта с абонентским номером ..., принадлежащая <Ф10> И.С., регистрировалась в сети с похищенным у него сотовым телефоном марки «...» IMEI: ... до ** ** **

При осмотре файла «...» установлено: сим-карта с абонентским номером ..., принадлежащая <Ф18> С.В., регистрировалась в сети с похищенным у него сотовым телефоном марки «...» IMEI: ... до ** ** ** (том ... л.д. ...).

Осмотренный оптический диск CD-R, предоставленный по запросу ** ** ** ЗАО «...» (ЗАО «...»), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...).

В ходе предварительного следствия потерпевшим <Ф1> К.А. предоставлена этикетка на подвеску из золота ... пробы массой ... гр., приобретенной в магазине «...», стоимостью 3 927 руб. 00 коп. (...).

Протоколом осмотра квартиры № ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, в которой проживает <Ф19> А.П., в ходе которого сотовый телефон марки «...» не обнаружен (...).

Протоколом выемки от ** ** ** у <Ф18> С.В. автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., имеющий значение для уголовного дела (...).

На фототаблице зафиксирован общий вид изъятого автомобиля (...).

Изъятый автомобиль осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен <Ф18> С.В. (...).

Протоколом выемки от ** ** ** у <Ф18> С.В. документов на автомобиль ... государственный регистрационный знак ...: страховой полис ОСАГО серии ... № ... от ** ** **; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ... серии ... № ..., паспорт транспортного средства автомобиля ... серии ..., в котором указан предыдущий собственник ... С.В., у которого имелось свидетельство о регистрации ... № ..., которое находилось у <Ф18> С.В. до момента перерегистрации ТС в ГИБДД ** ** ** Таким образом установлено, что у <Ф18> С.В. похищено свидетельство о регистрации ТС ... на автомобиль ... на имя ... С.В. (...).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...) и возвращены <Ф18> С.В. (...).

Карточкой учета транспортных средств на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., в котором отражено, что выдано свидетельство о регистрации ТС ... на имя <Ф18> С.В. ** ** ** (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** при судебно-медицинском осмотре у <Ф1> К.А. обнаружено: множественные кровоподтеки теменно-височной области справа, лица, шеи; ссадины лица, правого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина слизистой верхней губы; ушибленная рана слизистой нижней губы; перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева (кариозноизмененный). Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Кровоподтеки, ссадины и перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева квалифицируются как не причинивший вреда здоровью Ушибленная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Образование повреждений ** ** ** не исключается (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** вышеперечисленные повреждения у <Ф1> К.А. могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом в результате не менее 3-4 ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, образование их при падении из положения стоя на плоскость исключается (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** при судебно-медицинском осмотре у <Ф18> С.В. обнаружено: ссадины затылочной области и теменно-затылочной области справа, кровоподтеки заушных областей справа и слева, нижнего века правого глаза. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений в ночь с ** ** ** на ** ** ** не исключается (...).

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** при судебно-медицинской экспертизе у <Ф10> И.С. обнаружено: кровоподтеки височно-теменной области справа, лица, ссадины нижнего века левого глаза. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений не исключается ** ** ** (...).

...

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает, как допустимые, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, т.к. они согласуются между собой. Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый Супрядкин А.А. умышленно из хулиганских побуждений совершил насильственные действия в отношении <Ф17> В.А.

Довод Супрядкина А.А. о непричастности к совершению данного преступления суд признает несостоятельным, т.к. он опровергается показаниями потерпевшей <Ф17> В.А. и свидетеля <Ф2> В.П. о том, что именно Супрядкин А.А. наносил потерпевшей удары, их показания объективно подтверждаются заключением экспертизы о наличии кровоподтека левого плеча у <Ф17> В.А. Потерпевшая опознала Супрядкина при предъявлении ей лиц в ходе опознания. Показания потерпевшей <Ф17> и свидетеля <Ф2> согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, ранее они не были знакомы с Супрядкиным, оснований для оговора Супрядкина с их стороны судом не установлено.

Показания свидетеля <Ф8> Ю.В. о том, что они с Супрядкиным находились вместе и на 2 этаж общежития не поднимались, что Супрядкин не принимал участие в избиении <Ф17>, суд оценивает критически, т.к. они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на 2 этаже общежития были изъяты бутылки, на одной из которых обнаружены следы рук Супрядкина, что с достоверностью подтверждает факт нахождения подсудимого на месте преступления. Суд считает, что <Ф8> Ю.В. дал ложные показания в силу знакомства с Супрядкиным, о чем свидетельствует факт совместного распития в тот вечер спиртного, и пытается выгородить Супрядкина, чтобы помочь уйти от уголовной ответственности.

Супрядкин А.А. действовал из хулиганских побуждений, т. к. находясь в ночное время, в общественном месте – в коридоре общежития, грубо нарушая общественный порядок, в ответ на справедливое замечание потерпевшей прекратить шум, беспричинно нанес ей удары.

Судом установлено, что подсудимые Супрядкин А.А., Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Цвиченко Д.В. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в квартиру потерпевших, где напали на потерпевших <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Цвиченко Д.В. кроме того, угрожая применением такого насилия, похитили имущество потерпевших.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище вменен подсудимым обоснованно, т.к. подсудимые ворвались в квартиру потерпевших незаконно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, сразу стали избивать потерпевших, в ходе избиения похищали имущество, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел у подсудимых на совершение разбойного нападения возник до проникновения в жилище.

Подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их конкретные действия на месте преступления, направленные на достижение единого преступного результата, которые носили согласованный и целенаправленный характер. Так, подсудимые совместно пришли в квартиру потерпевших, и совместно, поочередно стали избивать потерпевших, в момент совершения хищения Зозулей имущества <Ф18>, остальные подсудимые применяли насилие в отношении потерпевших, не давая возможности им оказать сопротивление.

Факт применения всеми подсудимыми насилия, опасного для жизни и здоровья в суде нашел подтверждение. Судом установлено, что от совместных действий подсудимых в ходе нанесения ударов потерпевшему <Ф1> К.А. в квартире причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы о механизме образования повреждений у <Ф1> К.А. в результате не менее 3-4 ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, об образовании повреждений в быстрой последовательности друг за другом. Различная локализация и множественность повреждений подтверждает их образование в результате нанесения ударов всеми подсудимыми.

В ходе разбойного нападения подсудимые, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью устрашения, насильно вывезли потерпевших на кладбище, высказывали угрозы физической расправой. Угрозы подсудимых носили реальный характер, потерпевшие были сильно напуганы действиями подсудимых, у них имелись основания опасаться реального осуществления этих угроз.

Судом установлено, что подсудимые Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Цвиченко Д.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и, применяя насилие, требовали у потерпевшего <Ф18> С.В. передать им право на автомобиль ....

Действия подсудимых носили совместный, согласованный характер, были охвачены единым умыслом, направленным на завладение автомобилем, при этом все подсудимые Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Цвиченко Д.В. требовали у <Ф18> переписать на них автомобиль, получив отказ <Ф18>, все подсудимые, находясь в салоне автомашины, насильно удерживая потерпевших, избивали их, угрожали физической расправой.

Кроме того, подсудимые Зезегов Д.В., Зозуля А.А. и Цвиченко Д.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и, угрожая применением насилия, неправомерно, против воли потерпевшего, завладели автомобилем ..., принадлежащим <Ф18> С.В., совершив его угон.

Подсудимый Зозуля А.А. также из корыстной заинтересованности похитил документы на автомашину у <Ф18> С.В.

Доводы подсудимых о том, что они избивали потерпевших, чтобы защитить несовершеннолетних девушек от посягательств на них со стороны потерпевших, что не преследовали корыстной цели, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей <Ф4> Т.Н. и <Ф11> А.П. о том, что никакого насилия к ним потерпевшие не применяли, на помощь они никого не звали.

Установленные по делу фактические обстоятельства, совершение нескольких преступлений в отношении потерпевших, в течение длительного периода времени, похищение имущества сначала у <Ф18> в квартире, потом на кладбище у <Ф1> и <Ф10>, и вновь на квартире у потерпевших свидетельствуют о едином умысле подсудимых именно на завладение их имуществом, а не просто на их избиение.

Доводы подсудимого Супрядкина о том, что в квартиру потерпевших он не заходил и разбойного нападения не совершал, несостоятельны, т.к. опровергаются показаниями всех потерпевших о том, что Супрядкин действовал согласованно с остальными подсудимыми, принимал участие в совершении разбоя, применял к ним ко всем насилие.

Показания свидетеля <Ф4> Т.Н. в суде о том, что Супрядкин в квартиру потерпевших не заходил, вместе с ними вышел на улицу, суд оценивает критически и признает их не соответствующими действительности, т.к. они противоречат показаниям потерпевших, показаниям самой <Ф4> Т.Н. на предварительном следствии, свидетелей <Ф11> К.В., а также <Ф19> И.И. о том, что Супрядкин с ними на улицу не выходил; показаниями подсудимых Цвиченко и Зезегова о том, что Супрядкин заходил в квартиру, где принимал участие в избиении потерпевших.

Суд считает, что показания в суде <Ф4> продиктованы желанием помочь Супрядкину, которого знает с детства.

Показания потерпевших <Ф10> И.С., <Ф18> С.В. и <Ф1> К.А. являются подробными, последовательными, стабильными, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями свидетеля <Ф12> Е.Д., <Ф9> А.П., к которым <Ф10> И.С. пришел непосредственно после случившегося и рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений; объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших телесных повреждений; наличием следов крови на месте преступления в квартире, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия на кладбище вещей <Ф18> и <Ф10>, в гаражном массиве зеркала от автомашины <Ф18>. Факт обнаружения <Ф16> К.В. похищенного сотового телефона «...», принадлежащего <Ф1> К.А., неподалеку от места совершения преступления, факт возвращения матерью подсудимых – <Ф20> Л.Н. <Ф18> документов на автомобиль, похищенных Зозулей, также свидетельствует о причастности всех подсудимых к совершению преступлений и об их корыстном мотиве, а не только о совершенном избиении.

Потерпевшие сразу обратились с заявлением в полицию, в ходе следственных действий опознали подсудимых, подтвердили свои показания на очных ставках с ними, а также в судебном заседании.

Ранее потерпевшие подсудимых не знали, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется. Поэтому суд признает показания потерпевших достоверными и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора.

Действия подсудимого Супрядкина А.А. суд квалифицирует:

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Зозуля А.А. суд квалифицирует:

-по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.325 ч.1 УК РФ как похищение официальных документов, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Действия подсудимых Зезегова Д.В. и Цвиченко Д.В. суд квалифицирует:

-по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

-по ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания Супрядкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, направленных против жизни и здоровья, и против собственности, а также личность подсудимого, который ранее судим, ..., неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Супрядкина А.А. суд не установил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Супрядкина А.А. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

При назначении наказания Зозуля А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжкого, направленных против собственности, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ..., к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Зозуля А.А. суд не установил.

При назначении наказания Зезегову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, направленных против собственности, а также личность подсудимого, который ранее судим, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Зезегова Д.В. ..., принесение извинений потерпевшему <Ф10> И.С.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Зезегова Д.В. суд не установил.

При назначении наказания Цвиченко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, направленных против собственности, а также личность подсудимого, который ранее судим, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства - положительно, по месту работы характеризуется также положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает принесение извинений потерпевшему <Ф10> И.С.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Цвиченко Д.В. суд не установил.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимых после совершения преступления, свидетельствующее об отсутствии раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, с учетом обстоятельств их совершения, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Супрядкину А.А. суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая ... возраст подсудимых, суд считает возможным не назначать в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Гражданские иски потерпевших <Ф1> К.А. на сумму 14 277 рублей, <Ф18> С.В. на сумму 11 050 рублей, <Ф10> И.С. на сумму 2 000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как обоснованные.

На основании ст.1080 ГК РФ причиненный материальный ущерб потерпевшим <Ф1> К.А., <Ф18> С.В., <Ф10> И.С. суд считает необходимым взыскать с подсудимых Супрядкина А.А., Зозуля А.А., Зезегова Д.В., Цвиченко Д.В. в солидарном порядке, поскольку ущерб причинен их совместными преступными действиями.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Супрядкину А.А., Зозуля А.А., Зезегову Д.В., Цвиченко Д.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Супрядкина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст.162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Супрядкину А.А. наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Супрядкину А.А. исчислять с ** ** **

Зачесть в срок отбытия наказания Супрядкину А.А. период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **

Признать виновным Зозуля А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 325 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.162 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет;

по ст.325 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести часов;

по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

по ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зозуля Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зозуля Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Зачесть в срок отбытия наказания Зозуля Д.В. период содержания под стражей с

** ** ** по ** ** **

Признать виновным Зезегова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.162 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет;

по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

по ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зезегову Д.В. наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору от ** ** ** и окончательно назначить Зезегову Д.В. наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зезегову Д.В. исчислять с ** ** **

Зачесть в срок отбытия наказания Зезегову Д.В. период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **

Признать виновным Цвиченко Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.162 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком семь лет;

по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком три года;

по ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Цвиченко Д.В. наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** **, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору от ** ** ** и окончательно назначить Цвиченко Д.В. наказание в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цвиченко Д.В. исчислять с ** ** **

Зачесть в срок отбытия наказания Цвиченко Д.В. период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **

    Гражданские иски потерпевших <Ф1> К.А., <Ф18> С.В., <Ф10> И.С. удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Супрядкина А.А., Зозуля А.А., Зезегова Д.В. и Цвиченко Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

<Ф1> К. А. - 14 277 рублей 00 коп. (четырнадцать тысяч двести семьдесят семь руб. 00 коп.);

<Ф18> С. В. - 11 050 рублей (одиннадцать тысяч пятьдесят руб. 00 коп.);

<Ф10> И. С. – 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 коп.).

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий - Т.М.Барминская