Решение по делу № 5-2214/2013 от 07.11.2013

№ 5-2214/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ишим 07 ноября 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Суслова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Суслова А.Н. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 09.09.2013 должностным лицом Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» установлено, что Суслов А.Н. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению от 23.05.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении в отношении Суслова А.Н. поступил на рассмотрение мировому судье 16.09.2013, судебное заседание назначено на 16.09.2013. В судебные заседания 16.09.2013, 16.10.2013 и 05.11.2013 по вызову мирового судьи Суслов А.Н. не прибыл, привод его дважды не осуществлен в связи с отсутствием по месту жительства, что следует из рапортов судебных приставов. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Суслова А.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям. Постановлением от 23.05.2013 заместителя начальника полиции по ООП Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Суслов А.Н. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, копия данного постановления была вручена Суслову А.Н. 25.05.2013, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого назначено административное наказание, в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления. Последний день для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, для Суслова А.Н. приходится на 04.06.2013. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, для Суслова А.Н. начал исчисляться с 05.06.2013 и, с учетом выходных дней, истек 05.08.2013. Сведений об уплате Сусловым А.Н. штрафа не имеется. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, срок давности привлечения Суслова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 06.08.2013 и, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит положений о порядке исчисления процессуальных сроков, исчисляемых месяцами. В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, трехмесячный срок привлечения Суслова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 06.11.2013.

Санкция ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  предусматривает, в том числе, наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с абзацем 2 части 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Суслова А.Н. не имелось.

Мировым судьей были предприняты все предусмотренные законом меры к установлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и доставлению его в судебное заседание, однако установить место нахождения Суслова А.Н. и доставить его в судебный участок не представилось возможным.

В соответствие с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Суслова А.Н. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Суслова А.Н. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                     Камерзан М.И.