Решение по делу № 1-7/2018 от 07.02.2018

Дело №1-7/2018

                                                      П Р И Г О В О Р

                                         Именем  Российской  Федерации

07 февраля 2018 г.                                                                                       <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт, с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Е.Л.Алтуховой, подсудимого Михалёва А.В. и его защитника - адвоката адвокатской конторы Топчихинского района О.В.Погодиной, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре В.А.Чумовой

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении Михалёва Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Топчихинского района Алтайского края, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> 31 <ОБЕЗЛИЧИНО> района Алтайского края, образование начальное профессиональное<ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1   Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                     У С Т А Н О В И Л :

        Михалёв А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> района Алтайского края Михалёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В законную силу постановление вступило <ДАТА4>

          В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА5> около 21 часа Михалёв А.В., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 31 употреблял спиртное. После чего, в указанный выше день, не позднее 22 час 30 мин, Михалёв А.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак <НОМЕР> регион, и стал управлять указанным автомобилем от своего дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 31, направившись на нем по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Алтайского края к своим знакомым, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА5> в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС> 10 в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Алтайского края Михалёв А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. При проверке документов у Михалёва А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), после чего Михалёву А.В., в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1>, являющимся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения, на что последний в присутствии двух понятых отказался.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264-1 УК РФ, лицом,  находящимся  в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.      

           В судебном заседании подсудимый Михалёв А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что мировым судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

             Государственный обвинитель, защитник О.В.Погодина в судебном заседании пояснили, что также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михалёва А.В. правильно квалифицированы по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> района Алтайского края от <ДАТА7>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Михалёва А.В. и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый Михалёв А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность он по месту жительства характеризуется положительно, в 2017 г. привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, официально не трудоустроен<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает с <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаю и учитываю, что ранее Михалёв А.В. не судим, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым.

           Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

 Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, суд назначает подсудимому Михалёву А.В. наказание в пределах санкции ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с применением  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

            Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Михалёва Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

           Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательство о явке, принятое в отношении Михалёва А.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Михалёва А.В. в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок <ОБЕЗЛИЧИНО> района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья