Решение по делу № 4-279/2013 от 25.01.2013

 копия

Дело <НОМЕР>                                                                                                        <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа г. <АДРЕС> Бакина Рената Наилевна, рассмотрев <ДАТА1> в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> 17, материалы об административном правонарушении поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по  г. <АДРЕС>  в отношении

Стрюкова Андрея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР> ОВ 120089 Стрюков А.Л. <ДАТА3> в 22 час. 36 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

Стрюков А.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.  

Выслушав Стрюкова А.Л., исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно последний <ДАТА3> в 22 час. 36 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.  

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Стрюкова А.Л., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Стрюкову А.Л. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта сотрудника ГИБДД  следует, что Стрюков А.Л. отстранен от управления транспортным средством как водитель, поскольку имел клинические признаки опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и <ФИО1> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, не оспаривал правильность совершения процессуальных действий,  Стрюков А.Л. не заявлял, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В подтверждение вины <ФИО1> в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту у <ФИО1> установлено состояние опьянения. 

<ДАТА3> в 22.36 час. Стрюков А.Л. управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Стрюков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Стрюков А.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  

При назначении наказания Стрюкову А.Л. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающим ответственность обстоятельством  является признание вины.

Отягчающим совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Стрюкову А.Л. не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено. 

С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Стрюкова Андрея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента задержания с 01 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                  Р.Н. Бакина