ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КРФоАП в отношении
директора ООО «Фрукт Овощ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, респ. Таджикистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15,
установил:
<ДАТА3> в Филиале <НОМЕР> ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ, было установлено, что директором ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2>, допущено нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным взносам в органы государственных внебюджетных фондов. В соответствии с частью первой статьи 24 Федерального закона от 24,07.1998 г. <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность до 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования РФ.
Срок представления расчета за 2 квартал 2020 года - <ДАТА4> (в форме электронного документа не позднее 25 числа месяца следующего за истекшим кварталом - ФЗ- 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Расчет предоставлен <ДАТА5> По почте. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.33 ч. 2 КРФоАП.
Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2> по вызову в судебное заседание не явился.
Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
<ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, а также по юридическому адресу ООО «Фрукт Овощ», причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения директором ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, расчетом, выпиской из ЕГРЮЛ, извещением о вызове должностного лица, списками внутренних почтовых отправлений.
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов, влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Субъектами указанных правонарушений являются руководители, работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях, а так же индивидуальные предприниматели.
С субъективной стороны указанные правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Директор ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2> является надлежащим субъектом правонарушения.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний, являясь директором ООО «Фрукт Овощ», допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Вину директора ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность директора ООО «Фрукт Овощ» <ФИО2>, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать директора ООО «Фрукт Овощ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья Н.Н.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ СРО ФСС РФ г. <АДРЕС>, р/с 40101810822020012001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 39311607090070000140, назначение платежа: административный штраф согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу ____________ _____________