Решение по делу № 1-42/2015 от 16.11.2015

                                                                                                                              Дело  № 1-42/2015                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воркута                                                                                           16 ноября 2015 года    

Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми                      Щипанов И.А.,

при секретаре - Новикове А.Ю.,    

с участием частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>,

подсудимого - <Арзамасцева К.В.2>,

защитника подсудимого - адвоката Филиппова И.А. представившего удостоверение    <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>   

рассмотрел материалы уголовного дела частного обвинения в отношении <Арзамасцева К.В.2>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Арзамасцев К.В.2> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> находясь по <АДРЕС>, <ФИО1>, услышав стук в дверь открыл ее, увидев ранее не знакомого ему <Арзамасцева К.В.2>, который начал с силой убирать его руки, чтобы проникнуть в квартиру. <ФИО1> попытался вытолкнуть <Арзамасцева К.В.2> подальше от своей квартиры, в результате чего оба скатились по лестнице и оказались на лестничном пролете между первым и вторым этажами. <Арзамасцев К.В.2>, разозлившись на то обстоятельство, что <ФИО1> не дает ему подняться, нанес не менее 5 - 6 ударов правой рукой по левой стороне тела, по руке, по предплечью <ФИО1>, от чего <ФИО3> испытал физическую боль. Позже, когда <ФИО4> поднялся, то его вытолкнули на улицу, где он упал на асфальт лицом вниз. <Арзамасцев К.В.2> стал наносить <ФИО1>, лежащему на асфальте, удары руками и ногами по левой стороне всего тела, по лицу и голове. В результате преступных действий <Арзамасцева К.В.2> у <ФИО1> обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного клинико-неврологическими данными в динамике, закрытого перелома костей носа со смещением, множественных ссадин и кровоподтеков. В соответствии с заключением эксперта от <ДАТА5> данные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью,

Таким образом, <Арзамасцев К.В.2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

<ФИО1> просит привлечь <Арзамасцева К.В.2> к уголовной ответственности  по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Арзамасцева К.В.2> в связи с примирением. Поскольку <Арзамасцев К.В.2> принес <ФИО1> свои извинения, он их принял, возместил материальный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <Арзамасцев К.В.2> просил прекратить уголовное дело по данному основанию, потерпевшему <ФИО1> принес свои извинения, потерпевший их принял, причиненный вред загладил в полном объеме.

Защитник адвокат Филиппов И.А. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый <Арзамасцев К.В.2> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свои извинения потерпевшему <ФИО1> принес, он их принял, подсудимый раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего  преступление небольшой и средней тяжести от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении <Арзамасцева К.В.2> положений ст. 76 УК РФ.              

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <Арзамасцев К.В.2> в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Необходимыми условиями, закрепленными в ст.76 УК РФ, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, является совершение лицом преступления впервые, примирение с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что <Арзамасцев К.В.2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

За участие в судебном заседании адвокат Филиппов И.А. просит выплатить вознаграждение в размере 5280 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

  <Арзамасцев К.В.2> осужденным не является, в связи с чем, от уплаты процессуальных издержек его следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, 254, 256 УПК РФ,

                                          

П О С Т А Н О В И Л:

<Арзамасцева К.В.2> освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении <Арзамасцева К.В.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке в отношении <Арзамасцева К.В.2> - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить частному обвинителю, адвокату.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми

Мировой судья                                                                                           И.А. Щипанов

1-42/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Филиппов И. А.
Арзамасцев К. В.
Суд
Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми
Судья
Щипанов Игорь Андреевич
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
parkovy.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
21.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
16.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Прекращение производства
22.10.2015Окончание производства
Сдача в архив
16.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее