Решение по делу № 5-269/2013 от 04.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года                                                                                                          г. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шпак <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца республики казахстан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>; прожив.: г.Жигулевск, мкр-н Г-1, <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении мировому судье судебного участка № 61 Самарской области поступило  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Шпак А.В., согласно которому 14.02.2013г. гр. Шпак А.В. в 02 час. 55 мин. на <АДРЕС> 31 г.о.Жигулевск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н  <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ (раздел 4), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела отсутствует ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по его месту жительства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения является  <АДРЕС> область, г. Жигулевск, <АДРЕС>. Данный факт подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску <ФИО2> от 16.05.2013г., протоколом об отстранении от управлении транспортным средством о 16.05.2013г., где место составления протокола также указана <АДРЕС> 31 г.о.Жигулевск. Таким образом,место совершения правонарушения не входит  в границы судебного участка № 61 Самарской области.

В связи с вышеизложенным, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 61 Самарской области.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

При указанных выше обстоятельствах,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шпак А.В. подлежит передаче на судебный участок № 59 Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шпак <ФИО1> по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 59 Самарской области.

Направить копию настоящего определения для сведения Шпак А.В.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья  судебного участка № 61

Самарской области                                                                                           Е.Н. Темрязанская