Решение по делу № 1-10/2016 от 09.02.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                 

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай                                                                                                      Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Шебалинского района              <ФИО1>,

подсудимого                                                                                            <ФИО2>,

защитника                                                                                                 <ФИО3>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.01.2016 года,

при секретаре                                                                                           <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Горно-Алтайска Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного ребенка-инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,  военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          <ДАТА4> около 15 часов в урочище «Тонгосу», расположенном в 2 километрах в южном направлении от с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и. о. мирового судьи Шебалинского судебного участка Республики Алтай от <ДАТА5> гола, вступившему в законную силу <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения не создавать опасность для движения, и абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая съездить до магазина «Камуфляжная каптерка», расположенного в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 37/1 Шебалинского района Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил его двигатель, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем выехал от стоянки, расположенной в урочище «Тонгосу», расположенном в 2 километрах в южном направлении от с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, доехал до магазина «Камуфляжная каптерка», расположенного в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 37/1 Шебалинского района Республики Алтай, а затем около 16 часов 30 минут вышеуказанных суток от магазина «Камуфляжная каптерка», расположенного по вышеуказанному адресу, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил его двигатель, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем желая возвратиться на вышеуказанную стоянку доехал до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шебалинского района РА, где его действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» в 16 часов 30 минут <ДАТА7>

В 16 часов 55 минут <ДАТА4> <ФИО2>, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в здании отделения полиции <НОМЕР> Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

          Подсудимый <ФИО2> как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

          Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

          Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина <ФИО2>, кроме личного признания подсудимым своей вины полностью, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» старшего лейтенанта полиции <ФИО5> <ФИО2> характеризуется положительно.                       

          Согласно характеристике главы сельской администрации МО Верх-Апшуяхтинское сельское поселение <ФИО6> от <ДАТА9> <НОМЕР> и от 09.02.2016 года <ФИО2> характеризуется положительно.     

          Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА11> БУЗ «Шебалинская районная больница» <ФИО2> на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к данным специалистам не обращался.    

           Психическое состояние подсудимого <ФИО2> в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.        

          Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

          Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка-инвалида мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется.

          Таким образом, с учетом личности подсудимого <ФИО2>, его отношения к содеянному, принимая во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его ребенка, возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ.

          Поскольку преступление совершено с нарушением правил дорожного движения, мировой судья принимает решение в порядке ст. 47 Уголовного кодекса РФ о назначении дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Гражданский иск не заявлен.

          Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат <ФИО3>

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

          Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественное доказательство: СD-R диск с записью, протокол об административном правонарушении 04 АА 455457 от <ДАТА12>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МО <НОМЕР> от <ДАТА12>, протокол <НОМЕР> ОТ 407807 от <ДАТА12> об отстранении от управления транспортным средством, копия постановления от <ДАТА13> вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА в отношении <ФИО2> хранить при уголовном деле.  

          Расходы на оплату труда адвоката <ФИО3> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

         Освободить подсудимого <ФИО2> от процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

          Мировой судья                                                                     К.С. Завчук