Решение по делу № 2-1198/2018 ~ М-852/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Макаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования предъявил их также к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 962 772 рубля 92 коп. на приобретение автомобиля, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Для заключения данного договора истец был вынужден приобрести дополнительную услугу в виде страхования жизни, страховая премия составила 187 740 рублей 72 коп. О том, что в стоимость кредита будет включена стоимость дополнительной услуги, истцу сообщено не было. В ходе оформления кредита кредитным менеджером банка было сообщено, что без страхования жизни истцу не одобрят кредит. На просьбу истца не включать в сумму кредита размер страховой премии был получен отказ. Таким образом, у истца не было право выбора заключения кредитного договора на иных условиях, без заключения договора страхования жизни или с заключением договора страхования с иными страховыми организациями.

Пользуясь правом, предоставленным п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" и ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Русфинанс Банк» с претензией, в которой просил исключить сумму страховой премии из заключенного кредитного договора, а также вернуть денежные средства в размере 187 740, 72 рублей. Однако ответ на претензию не получен до настоящего времени, денежные средства также не возращены. Истец считает, что действиями ответчиков нарушены его права как потребителя, в связи с чем обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с ООО «Русфинанс Банк» неустойку в сумме 163 334 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, и с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» страховую премию в сумме 187 740, 72 рублей, неустойку в сумме 163 334 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым истцу банком был предоставлен кредит в сумме 962 772,92 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 8,50 % годовых. (л.д. 7-9, 32).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно заявлению, поданному ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ истец в целях предоставления обеспечения по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ просил Банк заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договор страхования, по которому будет застрахована жизнь и риск потери трудоспособности Клиента, как Застрахованного лица, на условиях согласно Правилам страхования, с которыми истец ознакомлен и согласен с обязательным соблюдением следующих условий: страховая премия – 187 740,72 рубелей, срок страхования равен 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, Выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является Банк, страховые случаи – получение инвалидности I и II группы или смерть. Страховая премия уплачивается Банком не позднее 3 рабочих дней с даты фактического представления кредита в соответствии с условиями кредитного договора. При этом истец обязуется компенсировать Банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному Договору страхования (л.д. 28).

Оплата страховой премии в размере 187 740, 72 рублей произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными банком платежным поручением и выпиской из Реестра платежей к платежному поручению (л.д. 30, 31),

Из материалов представленных ООО «Русфинанс Бнак» следует, что страховая премия удержана из суммы выдаваемого ФИО1 кредита. (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Русфинанс Банк» с претензией, в которой просил исключить сумму страховой премии из заключенного кредитного договора, вернуть денежные средства в размере 187 740,72 рублей, уплаченные в качестве страховой премии по договору. На заявлении имеется штамп о принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с компетенцией, установленной ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Пункт 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Под страховым законодательством в соответствии с п. 1 - п. 3 ст. 1 Закона N 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении заемщиками в качестве страхователей индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец воспользовался правом отказа от заключения договора страхования в течение 14 дней рабочих дней со дня подписания заявления, он вправе требовать возврата уплаченной страховой премии в полном объеме.

При этом односторонний отказ Застрахованного лица от договора страхования также предусмотрен договором № СЖА-02 группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь) и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (Страховщик) (л.д. 33-42).

В соответствии с п. 1.16 указанного договора № СЖА-02 при получении от Застрахованного лица заявления (иного документа), свидетельствующего об отказе Застрахованного лица быть застрахованным в рамках настоящего Договора страхования, Страхователь на ежедневной основе предоставляет посредством электронной связи или иным способом Страховщику подписанный со своей стороны список Застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования будет прекращен.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» пояснил в суде, что претензия ФИО1 была направлена в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» посредством электронной связи, денежные средства на счет истца, открытый в банке в размере страховой премии не поступали. Сведений об обратном ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» не представлено.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» страховой премии в размере 187 740, 72 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 334 рубля.

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» по настоящего времени не исполнило свое обязательство по возврату страховой премии, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны, и учитывая период неустойки, компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд приходит к выводу о том, что компенсация в размере 163 334 рубля является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 7 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Аналогичные положения разъяснены в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя ФИО1 были нарушены ответчиком, в связи с не удовлетворением требований истца о возврате суммы страховой премии, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд полагает заявленный истцом размер компенсации завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании штрафа с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заявлены обоснованно, однако, поскольку штраф является мерой имущественной ответственности за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, размер штрафа также подлежит снижению до 15 000 рублей.

Истцом также заявлены требования к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Судом из материалов дела установлено, при заключении кредитного договора истцом подписано заявление о предоставлении кредита, из содержания которого следует, что ФИО1 доведена в полном объеме и понята информация о действующих условиях кредитования тарифных планах (включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих страхование жизни и здоровья), а также истец согласен на оказание Банком услуг по страхованию жизни и здоровья стоимостью 187 740,72 рублей и просил включить их в стоимость в сумму кредита (л.д. 22).

Согласно тарифам, действующим на момент заключения кредитного договора, процентная ставка по кредиту в отношении нового автомобиля составляет 8,5 % годовых при заключении договора страхования жизни и здоровья и 15,5 % годовых при отсутствии заключенного договора страхования. (л.д.24-25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В кредитном договоре, заключенном с истцом, отсутствуют условия о том, что в выдаче кредита ему может быть отказано в случае, если он не согласится на заключение договора страхования.

Напротив, в заявление на заключение договора страхования отражено, что истец подтвердил, что страхование его жизни и здоровья по Договору страхования является добровольным, в связи с чем не является обязательным условием получения кредита в ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 28 оборот).

Страхование истца произведено посредством заключения договора страхования от имени Банка в соответствии с договором № СЖА-02 группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита. При этом истец был вправе заключать данный договор или отказаться от его заключения.

В заявлениях истца на заключении кредитного договора и договора страхования отражены стоимость страховой премии в размере 187 740, 72 рублей, условия ее уплаты.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что из заявления, подписанного ФИО1 следует, что ему предоставлена необходимая и достоверная информация о договоре потребительского кредита, обеспечивающего возможность правильного выбора кредита, в том числе о том, что страхование является добровольным, истец в данном заявлении дал согласие на информирование его о действующих единых договорах, графиках погашения задолженности посредством защищенной персональной страницы (личного кабинета) на сайте Банка, суд полагает, что истцу были известны все условия заключаемого договора и, подписав заявление, он с ними согласился.

Учитывая, что все условия договора перед подписанием были известны ФИО1, который подписал кредитный договор добровольно, чем дал безусловное и осознанное согласие с предложенными ему Банком условиями кредитования, исходя из того, что он в любой момент мог отказаться от подписания договора, выбрать иное кредитное учреждение с иными условиями кредитования, однако он в полном объеме акцептовала предложенные Банком условия кредитного договора, а также, что истцом не представлено доказательств того, что заключение кредитного договора обусловлено обязательным заключением договора страхования, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ООО "Русфинанс-Банк" не имеется, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании с ООО "Русфинанс-Банк" неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг от 18.03-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь и представлять интересы в суде первой инстанции по возврату страховой премии по программе страхования жизни, стоимость услуг составляет 15 000 рублей, которые оплачены, что подтверждается договором (л.д. 12).

Принимая во внимание, объем предоставленных юридических услуг, сложность дела, представленных доказательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 5 395 рублей. (5 095 рублей по имущественному требования и 300 рублей по неимущественному требованию).

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 187 740 рублей 72 коп., неустойку в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 216 740 (двести шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» государственную пошлину в доход государства в размере 5 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 И.Н. Чиркова