Дело № 2-377/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань. «03» декабря 2012 года.мировой судья судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области
Никитяев В.И.
с участием истца Корчагина В.А., ответчика Мамонова С.А.
при секретаре Шлыковой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Корчагина Вячеслава Александровича к Мамонову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет исполнения денежного обязательства, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Корчагин обратился в суд с иском к Мамонову С.А. о взысканииденежных средств в счет исполнения денежного обязательства, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины и в исковом заявлении указал: согласно расписки от <ДАТА2> за частичное разрушение принадлежащих Корчагину В.А. здания и плит перекрытий в летнем лагере «Дзержинец», распо-ложенном в поселке Лекарственные травы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ответчик Мамонов С.А. обязался выплатить ему 40000 (сорок тысяч) рублей. Срок возврата данных денежных средств определен до января-февраля 2010 года. В указанный срок - в марте 2010 года, а также после обращения <ДАТА3> истца к ответчику с требованием о выплате денег по обязательству, ответчик денежные обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика Мамонова С.А. согласно расписке от <ДАТА2> 40000 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Корчагин В.А. исковые требования частично изменил и просил суд взыскать с Мамонова С.А. 20000 рублей в счет исполнения денежного обязательства, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 рублей. От взыскания 24000 рублей отказался.
Ответчик Мамонов С.А. уточненные исковые требования истца о взыскании с него 20000 рублей в счет исполнения денежного обязательства, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 рублей признал полном объеме и о своем согласии подал письменное заявление, что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Поскольку ответчик представил заявление о своем согласии с исковыми требованиями истицы о расторжении брака, данное заявление отражено в протоколе судебного заседания, то суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамонова Сергея Алексеевича в пользу Корчагина Вячеслава Александровича 20000 рублей в счет исполнения денежного обязательства, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 рублей, всего 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью, в Новоусманский районный суд, Воронежской области в течение месяца со дня оглашения в судебном заседании.
Мировой судья _______________ В.И. Никитяев<ФИО1>