Решение по делу № 5-535/2019 от 16.09.2019

Дело№ 5-535/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года Республика Коми, с. Усть-Цильма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., замещающий мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дуркина Евгения Владиславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дуркина Е.В. 16.09.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол 11 АА 881580 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дуркин Е.В. в судебном заседании сведения изложенные в материалах дела не оспаривал. При этом пояснил, что 31.08.2019 в период с 17 часов до 18 часов двигался управляя трактором марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> по <АДРЕС> на пути увидел гребилку, при маневрировании зацепил ее задним левым колесом а гребилка повредила тележку от мотоблока. После этого уехал с места ДТП.

Потерпевший <ФИО1> извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав Дуркина Е.В., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

По ч.  2 ст. 12.27. КоАП РФ предусмотрена ответственность  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия водителя, явившегося участником ДТП предусмотрены п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Как было установлено в судебном заседании,  что 31.08.2019 около 17 часов 00 минут водитель Дуркин Е.В. управляя трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР> напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил наезд на  грабилку и мотоблок,  принадлежавшие <ФИО1> В результате ДТП трактору причинены механические повреждения в виде внешних повреждений на передней левой фаре (разбит левый передний фонарь).   После чего, не выполнив требования  установленные  пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, покинул место ДТП, участником которого являлся.

Деяние Дуркина Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Дуркиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом должностного лица от 31.08.2019, объяснениями Дуркина Е.В.; объяснениями <ФИО2>.; объяснениями <ФИО3>.; объяснениями <ФИО4> рапортом должностного лица от 01.09.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2019; протоколом осмотра ТС от 01.09.2019  с фототаблицей, информационной справкой; сведениями ИЦ МВД РК, списком нарушений; справкой Гостехнадзора и иными материалами.

То обстоятельство, что поврежденное имущество принадлежит <ФИО1>, подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнений не вызывает.

Согласно материалов дела Дуркин Е.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дающее право управления транспортными средствами категории «В».

Обстоятельством отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом обстоятельств дела, а также, принимая во внимание личность привлекаемого лица, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, Дуркин Е.В. не относится к категории лиц, которым не подлежит назначению наказание в виде административного ареста, мировой судья полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Дуркина Евгения Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 12 часов 10 минут 16 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья Л.В. Винокурова