Решение по делу № 1-48/2017 от 07.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

…. ноября    2017  года                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО5>,

при  секретаре  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, ………………………………………………..

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК  РФ,

установил:

<ФИО3> угрожал  убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО5>, у которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. …. июля 2017 года в период времени между …. часами  и … часами … минутами, точное время установить дознанием не представилось возможным, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ………., из личных неприязненных отношений, с целью угрозы жизни и здоровью своей матери <ФИО5>, держа в одной руке ……., а в другой …., стал замахиваться в сторону материи, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, которые <ФИО5> восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья и боялась их осуществления, так как <ФИО3> свои слова сопровождал активными действиями и вполне мог осуществить свои угрозы.

Своими умышленными действиями <ФИО8> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По окончании предварительного расследования по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, подсудимый <ФИО3>  заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В  судебном заседании подсудимый <ФИО3>  свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК  РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения полностью согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО5>  не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного <ФИО3>   ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимого <ФИО3> с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует   по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43  УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При  назначении наказания суд, в соответствии с  ч. 3 ст. 60  УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности  совершённого  преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как личность в целом  по месту жительства <ФИО3> характеризуется ………………………………..

У суда нет оснований сомневаться в способности <ФИО3> в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО3>  совершил  умышленное преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый осознал противоправность своего поведения, суд учитывает также  позицию потерпевшей <ФИО5>, которая оставила вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством,  смягчающим  наказание  <ФИО3>, суд признаёт  явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является  рецидив преступлений.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению <ФИО3>  преступления. <ФИО3> является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, кроме того, из показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что её сын не совершил бы данное  преступление, если бы находился в трезвом состоянии.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО3> суд не находит оснований для применения  ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип справедливости и цели уголовного наказания,  с учётом личности подсудимого, суд  считает необходимым  назначить  подсудимому  <ФИО3>  наказание в виде  лишения свободы без применения правил, установленных ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания. По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд, назначая ему наказание, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. « в» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, назначенное наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима. ………………..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на …… год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3> исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с  <ДАТА4>

Меру пресечения <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: …………. - уничтожить.

Процессуальные издержки с осуждённого <ФИО3> не взыскивать, принять их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный <ФИО3>  вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе  поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Согласовано.                                  

Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>