Решение по делу № 5-207/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

22 февраля 2017 г.                                                                               с. Черниговка

Мировой судья судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края Иванова О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Канаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

21 февраля 2017 г. мировому судье судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края поступил на рассмотрение протокол об административном  правонарушении ПК-25 № 160029997/329 от 05 февраля 2017 г. в отношении Канаева М.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1  КоАП РФ.

Ознакомившись с поступившим протоколом, судья приходит к выводу, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что Канаев М.В. 03 февраля 2017г. в 15.00 час., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области правого глаза, параорбитальной гематомы левого глаза, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как видно из сигнального листа отделения СМП КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от 03.02.2017 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. был выставлен диагноз «сотрясение головного мозга».

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Для квалификации действий Канаева М.В. необходимо оценить причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. вред здоровью, учитывая при этом Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522, и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

В силу п. 6 Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).

Вместе с тем, в материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, направление потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. на судебно-медицинскую экспертизу, а также заключение судебно-медицинской экспертизы,  отсутствуют, что не позволяет с учетом содержащихся в материалах дела сведений о причинении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. сотрясения головного мозга правильно квалифицировать действия Канаева М.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160029997/329 от 05 февраля 2017 года в отношении Канаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и все другие материалы дела должностному лицу, его составившему.

Мировой судья                                                                         О.В. Иванова