Решение по делу № 2-308/2012 от 23.05.2012

Дело №2-308/12-1 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 23 мая 2012г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаковой С.С., с участием представителя истца по доверенности №03-17/03161 от 05.04.2012г. Попова С.Г., ответчика Акименко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа к Акименко<ФИО1> о  взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с иском к <ФИО2> указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по <АДРЕС> району, с <ДАТА> по <ДАТА> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  ИП <ФИО2> был нарушен срок  представления сообщения о закрытии счета. <ФИО2> не сообщил о закрытии  расчетного счета <НОМЕР>, изначально открытого для целей предпринимательской деятельности  в ФКБ «СДМ-БАНК» (ОАО), хотя он был закрыт <ДАТА>, о чем свидетельствует сообщение банка от <ДАТА> В соответствии с п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели обязаны сообщать в налоговый орган по месту жительства  индивидуального предпринимателя об открытии или  закрытии счетов  (лицевых счетов) в течение 7 дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Исходя из вышеизложенного, следует, что ИП <ФИО2> совершено налоговое правонарушение, которое в соответствии с п.1 ст.118 НК РФ влечет к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей. О чем вынесено соответствующее решение <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА>, которое до настоящего времени оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика  задолженность по штрафу  в размере 5000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО4> иск поддержал и пояснил, что акт и решение направлялись ответчику вовремя, но простой почтой.

             Ответчик <ФИО2> иск не признал, пояснив, что не знал о том, что нужно было сообщать о закрытии счета,  налоговое требование и другие документы из инспекции он не получал, по почте ему ничего не приходило.

             Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Ответчик <ФИО2> являлся индивидуальным предпринимателем с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 4-9).

Согласно п.п.1 п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя (см. текст в предыдущей редакции)

об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности.

Согласно сообщению филиала ФКБ «СДМ-БАНК» (ОАО) в <АДРЕС>, <ФИО2> закрыл счет <НОМЕР>   <ДАТА> (л.д. 14, 16).

В соответствии со ст.118 НК РФ, нарушение сроков предоставления информации об открытии либо закрытии счета  в банке является налоговым правонарушением.

Согласно п.1 и 4 ст.101.4  НК РФ  при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена настоящим Кодексом (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое нарушение. Об отказе лица, совершившего нарушение законодательства о налогах и сборах, подписать акт делается соответствующая запись в этом акте.

 Акт вручается лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения. Если указанное лицо уклоняется от получения указанного акта, должностным лицом налогового органа делается соответствующая отметка в акте и акт направляется этому лицу по почте заказным письмом. В случае направления указанного акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты его отправки.

Как видно из материалов дела, <ДАТА> в отношении <ФИО2> был составлен акт <НОМЕР> о совершении им правонарушения, предусмотренного п.1 ст.118 НК РФ с наложением штрафа в 5000 рублей (л.д.20-21).

Однако, сведений об извещении <ФИО2> о составлении акта, а также о  направлении акта в соответствии  с п.4 ст.101.4 НК РФ не представлено, представитель инспекции пояснил, что акт и решение были направлены ответчику  простой почтой.

Далее согласно п.5 и п.6 ст.101.4 НК РФ

лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт налогового правонарушения, в течение 10 дней со дня получения акта представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям.

По истечении срока, указанного в пункте 5 настоящей статьи, в течение 10 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа рассматривает акт.

Данное право ответчику предоставлено не было, как и право участвовать при рассмотрении акта.

Как указано в п.

10 и п.11 ст.101.4 НК РФ на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах этому лицу направляется требование об уплате пеней и штрафа в порядке, установленном статьей 69 настоящего Кодекса, и в сроки, установленные пунктом 2 статьи 70 настоящего Кодекса.

 Копия решения руководителя налогового органа и требование об уплате пеней и штрафа вручаются лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате их получения этим лицом (его представителем). В случае если лицо, привлеченное к ответственности, или его представители уклоняются от получения копий указанных решения и требования, эти документы направляются заказным письмом по почте и считаются полученными по истечении шести дней после дня их отправки по почте заказным письмом.

Решение о привлечении к налоговой ответственности также направлено ответчику с нарушением. Ответчик пояснил, что не получал его, соответственно,  у него отсутствовала возможность его обжалования.

Таким образом, нарушена процедура привлечения <ФИО2> к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по советскому району <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании штрафа в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО2> о  взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение месяца. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года<ДАТА>