Решение по делу № 1-13/2020 от 22.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красное 22 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области Рыбалкина О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рубан Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красненского района Долгополова С.В.

подсудимого Лобачева Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Красненского филиала БОКА Бедненко О.В., представившего ордер № 032350 от 12.10.2020 года, удостоверение № 1209 от 28.10.2016 года,

потерпевшей Г.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Лобачева <ФИО2>, ---------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу Белгородская область, Красненский район, с. Сетище, --------- и проживающего по адресу: Белгородская область, Красненский район, с. Сетище, ул. --------- д. 36, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в  совершении     преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобачев совершил кражу при таких обстоятельствах: 03.09.2020 года около 9 часов 00 минут, находясь на территории прилегающей к МОУ «Сетищенская ООШ» расположенной по адресу: Белгородская область, Красненский район, с. Сетище, ул. Центральная, д.60, увидел расположенную с правой стороны от входа парковку для велосипедов, с находящимися на ней тремя велосипедами. В этот момент у него возник и сформировался преступный умысел направленный на хищение одного из велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, Лобачев тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу велосипеда «Стелс Фокус 26»  стоимостью  11 328 рублей, принадлежащий Г.1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лобачев Ю.В. вину признал полностью. Показал, что 02.09.2020 года у него был день рождения, и он выпивал спиртное с друзьями. На следующий день, будучи в состоянии похмелья, выпил еще около 300 грамм водки, примерно в 8 часов 30 минут, собрался идти за сигаретами в магазин «Марсель» который находится недалеко от МОУ «Сетищенская ООШ». Сигареты ему не продали, так как не хватило денег. Возвращаясь домой решил пройти через территорию МОУ «Сетищенская ООШ», когда проходил по прилегающей к школе территории увидел стоянку с припаркованными тремя велосипедами, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к стоянке и выбрал себе велосипед с рамой сине-черного цвета, который как ему показалось был новее и дороже. Еще раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на велосипед и поехал домой. Приехав домой спрятал велосипед в чулан и пошел спать. Около 17 часов того же дня к нему пришли сотрудники полиции и стали спрашивать о краже велосипеда со школьной стоянки. Он сразу признался, что кражу совершил он, после чего сотрудники полиции осмотрели домовладение и изъяли похищенный им велосипед. Цели продажи не имел, украл велосипед для своих нужд, что бы ездить на рыбалку.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

 Из показаний потерпевшей Г.1 следует, что она работает в МОУ «Сетищенская ООШ» директором, ее сын Антон является учеником --------- данной школы, 3 сентября 2020 года сын поехал в школу на велосипеде  «Стелс Фокус 26» с рамой сине-черного цвета. По приезду в школу оставил велосипед на специальной стоянке, на территории прилегающей к школе и пошел на уроки. Примерно в 10 часов 20 минут сын сообщил, что во время прогулки заметил, что велосипед отсутствует. Она не придала этому значения решив, что кто-то из учеников взял его покататься и поставит на место, однако около 13 часов сын так же сообщил, что велосипед не нашелся, тогда она обратилась в полицию и написала заявление. Позднее ей позвонил участковый уполномоченный и попросил подойти к дому --------- по ул. --------- о том, что там проживает Лобачев, она знала. В данном домовладении находился принадлежащий ей велосипед, который она опознала визуально, так как на нем не было подкрылка. Велосипед находился в исправном состоянии, сотрудники полиции отдали его под расписку. Претензий материального характера к Лобачеву у нее нет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

 Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 3 сентября 2020 года приехал в школу на велосипеде и поставил его на специально оборудованной стоянке. После второго урока вместе с классом вышел на прогулку и не обнаружил велосипеда. Сказал об этом маме Г.1, которая ответила, что возможно кто-то взял покататься и поставит на место, но после уроков велосипед так и не появился, о чем так же сказал маме.

Велосипед ему вернули в этот же день в исправном состоянии, кто его взял не знает.

Свидетели К.4 и У.5 участвующие в качестве понятых при проверки показаний Лобачева на месте, в судебном заседании пояснили, что знают Лобачева как односельчанина, так как тот проживает в с. Сетище Красненского района, в их присутствии Лобачев предложил всем присутствующим пройти к зданию МОУ «Сетищенская ООШ». По прибытии добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, подвел к стоянке оборудованной для велосипедов и показал, как взял один из трех стоящих велосипедов, сел и поехал на нем домой. Далее, проследовали в его домовладение, где Лобачев указав на подсобное помещение, сказал, что поставил велосипед там. Пояснил, что велосипед украл для личных нужд, что бы ездить на нем на работу, на рыбалку. При проверки показаний на месте присутствовал так же адвокат, велась съемка.

Показания свидетелей относимы, допустимы,  подтверждают как показания подсудимого, так и показания потерпевшей об обстоятельствах совершенной кражи.

Кроме свидетельских показаний вина Лобачева в совершении преступления подтверждается:

сообщением, зарегистрированным 03.09.2020 года в 17 часов 00 минут КУСП  № 1100, из которого следует, что участковому уполномоченному Ф.6 по телефону позвонила Г.1, которая сообщила, что от МОУ «Сетищинская ООШ» расположенной в с. Сетище ул. Центральная у ее сына пропал велосипед «Стелс Фокус 26» (л.д.6);

заявлением Г.1 в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 03.09.2020 года в период времени с 8 часов 50 минут до 10 часов 00 минут похитило с велостоянки вблизи Сетищинской ООШ принадлежащий ей велосипед «Стелс» сине-черного цвета, который она приобрела 2 месяца назад за 12 000 рублей (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему 03.09.2020 года осмотрено место происшествия - участок местности 10*10 метров прилегающий к Сетищенской ООШ в с. Сетище ул. Центральная д.60  (л.д. 10-18);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему 03.09.2020 года осмотрено домовладение Лобачева Ю.В. в с. Сетище ул. ---------, Красненского района Белгородской области (л.д.20-33);

протоколом осмотра предметов от 24.09.2020 года, согласно которому был осмотрен велосипед «Стелс Фокус 26» с рамой сине-черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу Белгородская область, Красненский район, с. Сетище ул. --------- (л.д. 111-115);

распиской Г.1 о получении на ответственное хранение от сотрудников полиции велосипеда «Стелс Фокус 26» с рамой сине - черного цвета (л.д.118);

протоколом осмотра документов от 24.09.2020 года произведен осмотр «Руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чек на велосипед «Стелс Фокус 26» (л.д.119-124);

заключением эксперта № 208 от 05.09.2020 года установлена фактическая стоимость представленного на экспертизу велосипеда «Стелс Фокус 26», по состоянию на 03.09.2020 года 11 328 рублей (л.д.132-136);

Всесторонне проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, и находит вину подсудимого доказанной.

Считая доказанной вину подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует действия Лобачева по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Лобачев совершил преступление небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал и достиг имущественного ущерба, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом.

При назначении подсудимому наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности: женат, имеет двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен ввиду отсутствия паспорта, по месту жительства жалоб в отношении Лобачева в сельскую администрацию не поступало, рассматривался на Совете общественности; на учете у врачей --------- в Красненской ЦРБ не состоит, пособие по безработице  не получает, получателем пенсий и иных выплат не является, мер социальной поддержки не получает, участковым уполномоченным Отд МВД России по Красненскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности  за правонарушения посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет являться наиболее эффективным и целесообразным.

Суд не находит обстоятельств для применения требований ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судьей в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого Лобачева в данном уголовном деле осуществлял адвокат Бедненко О.В., который обратился с заявлением об оплате его услуг.

Процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение адвоката в размере 3750 рублей (1250 рублей за один день участия) следует взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лобачева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения Лобачеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Стелс Фокус 26», переданный на хранение потерпевшей Г.1 - оставить в пользовании его законного владельца; руководство по эксплуатации, товарный и кассовый чек на велосипед «Стелс Фокус 26» хранящиеся при уголовном деле вернуть Г.1

Взыскать с Лобачева Ю.В. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3750 рублей.

Оригинал карточки формы N 1 П на Лобачева <ФИО2> возвратить после вступления приговора в законную силу в миграционный пункт ОМВД России по Красненскому району Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Алексеевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие с. Красное Красненского района Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Красненского района Белгородской области  в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                         О.Ю. Рыбалкина

Копия верна

Мировой судья                                                               О.Ю. Рыбалкина