Решение по делу № 2-183/2011 от 16.03.2011

Дело N 2-183/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Агамедова Р.А.1 к Казеленису П.В.2 о возмещении имущественного вреда, причинённого привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Агадемов Р.А.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Казеленису П.В.2 о возмещении имущественного вреда, причинённого привлечением к уголовной ответственности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> ответчик Казелинис П.В.2 обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за причинение телесных повреждений. Судебное разбирательство по делу длилось с <АДРЕС> года, допрашивались стороны, свидетели, исследовались материалы дела. Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска от <ДАТА3> уголовное дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться к адвокату. За оказание юридической помощи Агадемов Р.А.1 оплатил адвокату <ФИО3> 12 000 рублей, которые просит взыскать с Казелениса П.В.2

Истец Агадемов Р.А.1 на иске настаивал.

Ответчик Казелинис П.В.2 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в том числе в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение суммы, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> Казелинис П.В.2 обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска республики Коми с заявлением о привлечении Агамедова Р.А.1 к уголовной ответственности за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и оскорбление, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Для оказания юридической помощи Агадемов Р.А.1 заключил с адвокатом <ФИО3> договор об оказании юридической помощи от <ДАТА4>, по условиям которого адвокат <ФИО3> обязался оказать Агамедову Р.А.4 юридическую помощь по заявлению частного обвинителя Казелениса П.В.2, находящегося в производстве мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми. Стоимость услуг по договору составила 12 000 рублей, которую истец полностью уплатил адвокату <ДАТА> года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Казелениса П.В.2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом от обвинения. Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска республики Коми от <ДАТА7> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агамедова Р.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ по факту нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и оскорбления прекращено по основанию предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего от обвинения.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому его следует принять, исковое требование Агамедова Р.А.1 к Казеленису П.В.2 о возмещении имущественного вреда, причинённого привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Агамедова Р.А.1 к Казеленису П.В.2 о возмещении имущественного вреда, причинённого привлечением к уголовной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Казелениса П.В.2 в пользу Агамедова Р.А.1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого привлечением к уголовной ответственности расходы на оказание юридической помощи в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Казелениса П.В.2 государственную пошлину в бюджет в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесении решения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                          Н.В. Соколова

Верно: мировой судья -                                                                                            Н.В. Соколова