Решение от 19.08.2013 по делу № 1-48/2013 от 19.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

19 августа 2013 года                                                                                                            ст. Обливская

          Мировой  судья  судебного  участка  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, действующей на основании удостоверения       <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  материалы  уголовного  дела  в  отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца                х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, работающего водителем в ООО «Русское поле», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11, ст. Обливская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО3>, работая водителем в  ООО «Русское поле» на автомобиле КамАЗ, гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь около двора своего домовладения, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 11, ст. Обливской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на присвоение вверенного ему чужого имущества, а именно, дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русское поле» в количестве 50 литров, которое было вверено ему согласно заборной ведомости, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, из топливного бака автомобиля КамАЗ, гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Русское поле», слил 50 литров дизельного топлива по цене 28 руб. за 1 литр, тем самым присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Русское поле», причинив ООО «Русское поле» имущественный ущерб на сумму 1400 рублей.

            По данному факту в отношении <ФИО3> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному), и направлено в суд для рассмотрения по существу.

            В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, материальный ущерб от преступления полностью возмещён, принесены извинения, никаких претензий к подсудимому ООО «Русское поле» не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

            Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО5> поддержано защитником <ФИО4>, самим подсудимым <ФИО3>, который в настоящем судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.  

            Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как основания для прекращения, предусмотренные законом, имеются.

            Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу все обстоятельства, изложенные в названных нормах Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд вправе прекратить уголовное дело, установлены.

            <ФИО3> ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Вред от преступления подсудимый загладил тем, что возместил полностью причинённый материальный и моральный ущерб, представитель потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеет. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.   

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░