Решение по делу № 1-13/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-13/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Тогул АК                                                                                                    06 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Кучерова М.В., при секретаре Красиловой Е.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района АК Мелентьева А.А., обвиняемого Сенникова А.С., защитника Писаренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 10.07.2020 г.,

Потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сенникова Александра Сергеевича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенников А.С. совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против его воли при следующих обстоятельствах.

29.12.2019 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у Сенникова А.С., находящегося квартиры <НОМЕР> дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> - квартиру по указанному адресу, против его воли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против его воли, Сенников А.С. находясь у двери, ведущей на веранду указанной квартиры, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшего на неприкосновенность жилища, не имея на то согласия и разрешения проживающего лица, а также каких-либо иных законных оснований, и желая наступления этих последствий, с силой дернул за ручку двери, ведущей в помещение веранды квартиры, и через открывшуюся дверь вошел в веранду, а затем и в помещение квартиры по адресу<АДРЕС>.

Своими действиями Сенников А.С. существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего <ФИО1>, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Действия Сенникова А.С. квалифицированны по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

Адвокатом Писаренко В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенникова А.С. по ч.1 ст.139 УК РФ, связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Сенников А.С.  поддержал данное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Потерпевший <ФИО1> так же ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Сенникова А.С. по ч.1 ст.139 УК РФ, связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, который возражал в удовлетворении данного ходатайства, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии с .20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Сенников А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, не судим, в совершенном преступлении раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сенников А.С.  принес извинения, и он его простил, претензий к Сенникову А.С. не имеет.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сенникова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Тогульский районный суд через судебный участок Тогульского района  в течение 10 суток со дня его вынесения.

                               Мировой судья:                                                        М.В. Кучерова