Решение по делу № 5-1286/2016 от 15.11.2016

Дело № 5-1286/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года                                                               пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Карпикова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Карпикову Б.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,      

у с т а н о в и л:

Карпиков Б.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: <АДРЕС>, 21.10.2016 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, допустив тем самым несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Карпиков Б.В. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Карпикова Б.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц в случае несоблюдения, в том числе, ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Троицко-Печорского районного суда Республики Коми № 2-343/2015 от 10.06.2015 в отношении Карпикова Б.В. установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями, в том числе, ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося место его жительства в период с 22 часов до 06 часов утра.

Согласно материалам дела Карпиков Б.В. 21.10.2016 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные вышеуказанным решением суда от 10.06.2015.

Вина Карпикова Б.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ТП № 047084 от 25.10.2016; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетеля Шукшина А.А.; решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми № 2-343/2015 от 10.06.2015 об установлении административного надзора в отношении Карпикова Б.В.; заключением о заведении дела административного надзора на Карпикова Б.В.; графиком обязательной проверки лиц, находящихся под административным надзором; предупреждением Карпикова Б.В.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Указанные выше доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку данные документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Карпикова Б.В., его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Карпиковым Б.В. однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях предупреждения совершения Карпиковым Б.В. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Карпикову Б.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Препятствий для назначения Карпикову Б.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Начало срока наказания Карпикова Б.В. исчислять с 16 часов 15 минут 15.11.2016.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                        Кончева М.В.