Решение по делу № 1-73/2017 от 24.10.2017

                        Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 г.                                                                                             г. Сосногорск РК                                                                                                   

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Середа И.Р.1,

защитника Смирнова И.И., предъявившего удостоверение № 203 и ордер № 127 от 13.10.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Середа И.Р.1, родившегося <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,  судимого:

14.03.2016 г. Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69  УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.07.2016 г. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, в воспитательную колонию;

21.09.2016 года мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сосногорского городского суда от 14.03.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 14.07.2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 7 дней. Освобожден из ВК 25.07.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Середа И.Р.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 12.08.2017 года до 10 часов 30 минут 13.08.2017 года У Середа И.Р.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Ленина, д. 13, и увидевшего сотовый телефон марки «ARK Benefit S 503» в комплекте с силиконовым чехлом прозрачного цвета, находящийся на столе в подсобном помещении, возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «ARK Benefit S 503», принадлежащего ООО «Агроторг», Середа И.Р.1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно сотовый телефон марки «ARK Benefit S 503» в комплекте с силиконовым чехлом прозрачного цвета, стоимостью 3 700 рублей, после чего Середа И.Р.1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Середа И.Р.1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3700 рублей..

Подсудимый Середа И.Р.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого Смирновым И.И.  

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку  Середа И.Р.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3700  рублей, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: судимого (л.д. 126-127, 125), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 152-153), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 154),  характеризующегося по месту жительства посредственно  (л.д. 158),  ущерб возмещен (л.д. 112).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной (л.д. 26),  возмещение ущерба (л.д. 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на розыск похищенного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также и то, что Середа И.Р.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести  корыстной направленности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого  возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для  назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суду не представлено.

 Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В соответствии со  ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ,  относится к преступлению небольшой тяжести.

          Учитывая личность подсудимого, хотя и совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, но принявшего меры к принесению явки с повинной на следующий день после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, возместившего ущерб, а также принимая во внимание его пост криминальное поведение, направленное  на исправление, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 14.07.2017 г. от наказания, назначенного приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 21.09.2016 г.

   Гражданский иск не заявлен.  

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ARK Benefit S 503»,  находится у представителя потерпевшего  (л.д. 112); следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, хранится при деле (л.д. 63). В отношении вещественных доказательств мировой судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Середа И.Р.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и  назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Контроль за исполнением приговора возложить на Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК (Республика Коми, г.Сосногорск, 6 микрорайон, д. 20-А).

           Сохранить Середа И.Р.1 условно-досрочное освобождение по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 14.07.2017 г. от наказания назначенного приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 21.09.2016 г.

           Меру пресечения  Середа И.Р.1 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: сотовый телефон «ARK Benefit S 503»,  находящийся у представителя потерпевшего, оставить ООО «Агроторг»; следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.

           Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

             В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

            При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

           О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                         З.И. Пименова

Копия верна: