Решение по делу № 5-316/2012 от 09.08.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 августа 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бадмацыренов Д. Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего в, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 06 час. 45 мин. на ул. Ключевская г. Улан- Удэ Бадмацыренов Д. Б.1, находясь за управлением автомашиной «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

В судебное заседание Бадмацыренов Д. Б.1 не явился. Судом предпринимались меры по его извещению о дне судебного заседания, однако телеграмма, направленная по адресу, указанному в материалах дела<АДРЕС>, Бадмацыренов Д. Б.1 не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно рапорту курьера, при неоднократных попытках вручить повестку Бадмацыренов Д. Б.1. двери квартиры никто не отрывал, соседи пояснить, проживает ли он по адресу<АДРЕС> затруднились. Кроме того, <ДАТА4> принята телефонограмма на служебный номер от женщины, отказавшейся назваться, которая сообщила, что Бадмацыренов Д. Б.1 по адресу<АДРЕС> не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Бадмацыренов Д. Б.1 состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что <ДАТА6> в 05 час. 50 мин. за управлением транспортным средством марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился Бадмацыренов Д. Б.1 Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> подтверждается, что <ДАТА3> в 06 часа 45 минут Бадмацыренов Д. Б.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Бадмацыренов Д. Б.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорту старшего инспектора взвода ОБ ДПС <ФИО2>, во время несения службы на ул. <АДРЕС> за нарушение п. 2.1.1 ПДД была остановлена автомашина Тойота Королла  <НОМЕР>, за управлением которой находился Бадмацыренов Д. Б.1 При составлении административного протокола у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Бадмацыренов Д. Б.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Бадмацыренов Д. Б.1 также отказался.

Обстоятельств, исключающих рассмотрение дела, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Бадмацыренов Д. Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Н.С. Рыкова