Решение по делу № 2-1950/2017 от 20.07.2017

                                                                                            Дело № 2 - 1950/2017

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                   20 июля 2017 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович,

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Отличные Наличные - Амур» к Хорошко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Амур» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара с иском о взыскании с Хорошко (в связи с заключением брака фамилия изменена на Колтунова) Т.С. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и Хорошко Т.С. заключен договор потребительского займа № 381405781. В соответствии с условиями договора ООО «Глобал-Финанс» предоставлены Хорошко Т.С. денежные средства в размере 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2014. Согласно п. 4 договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами или 730 процентов годовых. Согласно п. 2 договора Хорошко Т.С. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 4000 руб. и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее 02.01.2015. Принятыепо договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не исполнены.

31 марта 2015 года между ООО «Отличные наличные - Амур» и ООО «Глобал-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому принадлежащие ООО «Глобал-Финанс» права требования, вытекающие из заключенных договоров займа, в том числе и право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Глобал-Финанс» и Хорошко Т.С. переданы ООО «Отличные наличные - Амур».

Размер задолженности Хорошко Т.С. составляет 50000 руб., в том числе основной долг в размере 4000 руб., проценты за пользование займом с 31.12.2014 по 27.07.2016 в размере 46000 руб..

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчицы.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Из материалов дела следует, что между Хорошко Т.С. и ООО «Глобал-Финанс» заключен договор займа, согласно которому ООО «Глобал-Финанс» предоставило заемщику Хорошко Т.С. займ в размере 4000 руб. на срок до 02.01.2015 на сумму которого в течение всего срока действия Договора начисляются проценты из расчета 730% годовых. При заключении договора Хорошка Т.С. подтвердила, что признает данный размер процентов обоснованным.

31 марта 2015 года между ООО «Глобал-Финанс» (цедентом) и ООО «Отличные наличные - Амур» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно условиям данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту  и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также право на возмещение судебных расходов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388, ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки права требования совершен, как и договор займа в простой письменной форме. Согласия Хорошко Т.С. на переход другому лицу прав кредитора не требовалось, поскольку обязательства вытекают из договора займа и не вытекает из обязательств, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение.

При этом, в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ нарушение срока уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительность передачи прав на требование долга и не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, не уведомление должника о смене кредитора, не является основанием для признания недействительным договора уступки права требования, а может лишь повлечь риск неблагоприятных последствий для цессионария, в случае исполнения обязательства первоначальному кредитору.

Вместе с тем ответчицей не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному ООО «Отличные наличные - Амур» расчету, задолженность ответчицы по договору займа по состоянию на 28.07.2016 составляет 50000 руб. из которых: основной долг - 4000 руб., проценты за период с 31.12.2014 по 27.07.2016 - 46000 руб..

Ответчица произведенный истцом расчет не оспаривала.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Отличные наличные - Амур» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы также подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колтуновой (Хорошко) Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Отличные Наличные - Амур» задолженность по договору займа № 381405781 от 30.12.2014 в размере 4000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2014 по 27.07.2016 в размере 46000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 руб., всего взыскать 51700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                              М.О. Марков