УИД 31МS0012-01-2021-002262-10
Стр. 127 Дело 5-361/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Валуйки 20.07.2021
Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Ананьев Р.И.,
рассмотрев 20.07.2021 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2021 около 10 час. 38 мин. Шевченко С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомобильной дороге в районе дома № 23 по улице Центральная села Колосково Валуйского городского округа Белгородской области, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. По данному факту должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 31 БА 174886 от 10.07.2021 в отношении Шевченко С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9).
Шевченко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом (л.д. 2, 9, 20). От него поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, в содеянном раскаивается (л.д. 21). Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Вина Шевченко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Шевченко С.В. наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение соответствующих категорий (л.д.12).
В материалах дела имеется разъяснение прав (расписка о разъяснении прав) (л.д. 1), из которой следует, что ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие его права, в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 271544 от 10.07.2021 (л.д. 3), составленного с применением видеозаписи, следует, что основанием для отстранения Шевченко С.В. 10.07.2021 от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - Шевченко С.В. находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта).
Согласно расписке об ознакомлении от 10.07.2021 (л.д.5), Шевченко С.В. ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К (л.д.4 копия свидетельства о поверке), а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 067518 от 10.07.2021 (л.д.6), с приложенным результатом освидетельствования на бумажном носителе (чеке) (л.д.7-8), подтверждается, что 10.07.2021 в 10 час. 59 мин. с помощью алкотектора Юпитер-К заводской № 002132 у Шевченко С.В. при освидетельствовании, при погрешности прибора +/- 0,020 мг/л., результат освидетельствования составил 0,992 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевченко С.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписал его.
Обстоятельства совершения Шевченко С.В. правонарушения и процедура установления состояния опьянения также подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении (л.д.9) и видеозаписью ГИБДД (л.д.15).
В своем рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу отразил обстоятельства выявления и процессуального оформления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шевченко С.В. (л.д.11).
При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Шевченко С.В. присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял (л.д.9), с протоколом об административном правонарушении и выявленным в его действиях правонарушением он согласился (л.д.9).
Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью ГИБДД (л.д.15).
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
10.07.2021 при составлении в отношении Шевченко С.В. процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.
Автомобиль, от управления которого был отстранен Шевченко С.В. был задержан и помещен на специализированную стоянку (протокол о задержании ТС 31 БЗ 209553 - л.д. 10).
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования правил дорожного движения Шевченко С.В. не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Шевченко С.В. в совершении правонарушения.
При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях Шевченко С.В. состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено умышленно, так как Шевченко С.В. осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Согласно сведениям проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в действиях Шевченко С.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 13).
При назначении Шевченко С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения.
Также учитываются сведения о личности Шевченко С.В., имеет место работы и источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 22), сведений о наличии иждивенцев, группы инвалидности не представлено (л.д. 20), ранее он допускал нарушение ПДД РФ и привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (справка ГИБДД л.д.14), также учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Шевченко С.В. является признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 9, 21).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шевченко С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, по гл.12 КоАП РФ, справка ГИБДД л.д.14).
По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения Шевченко С.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шевченко Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Обязать Шевченко Сергея Владимировича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) № счета - 03100643000000012600 Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, Кор/сч 40102810745370000018, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18811601123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431215040003409, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шевченко С.В., что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Шевченко С.В., что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Шевченко С.В., что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.
Мировой судья /подпись/ Р.И. Ананьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>