Решение по делу № 5-665/2021 от 15.06.2021

№ 5-665/34-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                                                           город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием представителя ООС <ФИО1>, Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильева Василия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года около 02 час. 20 мин. на протоке Ботонкой в 2-х километрах от села <АДРЕС> гражданин Васильев В.В. производил охоту на водоплавающую дичь с применением электронного устройства, имитирующего звуки охотничьих животных и птиц с ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 12х76 <НОМЕР>K, охоту производил совместно с <ФИО2> и <ФИО3>

В судебном заседании Васильев В.В. пояснил, что он и еще один гражданин присели к скрадку, в котором находился <ФИО3>, которому принадлежит электронное устройство NUNTERHELP, имитирующего звуки, издаваемые охотничьими животными, однако оно не работало в связи с тем, что не было электропитания.

В судебном заседании госинспектор ООС <ФИО1> пояснил, что собранными материалами дела доказывается виновность граждан, осуществлявших охоту с применением электронного устройства марки NUNTERHELP, имитирующего звуки, издаваемые охотничьими животными, при себе имел охотничье длинноствольное огнестрельное гладкоствольное оружие, на воду были запущены плавающие манки уток, при этом звуки работающего электронного манка были слышны, и они в темноте не смогли бы найти этих охотников, поэтому их доводы о том, что электронное устройство NUNTERHELP, имитирующее звуки, издаваемые охотничьими животными, не работало в тот момент, несостоятельны.

Мировой судья, заслушав Васильева В.В., госинспектора ООС, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отношении Васильева В.В. по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Васильев В.В. написал, что «использовали электроманок по научной лицензии. И срок был истекший, об этом не знал».

Согласно протоколу изъятия от вещей и документов <НОМЕР> от 20 мая 2021 года, госинспектором <ФИО4> на основании ст. 27.10 КоАП РФ у Васильева В.В. изъяты: ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 12х76 <НОМЕР>K с чехлом с поролоновой подкладкой защитного цвета хаки, охотничий билет 14 <НОМЕР>, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия <НОМЕР>, разрешение на добычу 14 <НОМЕР>, велась видеосъемка на мобильный телефон Рэдми Ноут. Видеосъемка к материалам дела была приобщена, но в ней в силу плохого качества съемки нет каких-либо сведений о проведенных процессуальных действиях.

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 62.11 при осуществлении охоты запрещено применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волка, шакала, ворон.  

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24 ноября 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся в числе прочих и птицы - гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы, а также птицы, отнесенные законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.

Объективной стороной состава названного административного правонарушения является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении.

В соответствии с п. 2 статьи 57 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Пунктом 3 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 года N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ.

В соответствии со ст. 23 Закона N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства.

В силу статьи 40 Федерального закона от 24.04.1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и при этом соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Материалами дела установлено, что Васильев В.В. находился в пределах охотничьих угодий общего пользования Хангаласского района РС (Я) и производил охоту с  использованием устройства, имитирующего звуки охотничьих животных и птиц, принадлежащего <ФИО5>.. В материалах дела нет сведений об участии понятых при составлении процессуальных документов: согласно протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 20 мая 2021 года госинспектором ООС на основании ст. 27.10 КоАП РФ у Васильева В.В. изъяты ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 12х76 <НОМЕР>K с чехлом цвета хаки, охотничий билет 14 <НОМЕР>, разрешение на добычу 14 <НОМЕР>, нет также видеозаписей, свидетельствующих о проведении этой процессуальной процедуры, из представленных видеозаписей нет возможности что-либо установить с определенностью в силу плохого качества съемки в ночное время. При таких обстоятельствах необходимо производство по делу в отношении Васильева В.В. по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Васильева Василия Васильевича, родившегося <ДАТА2>, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Изъятые 20 мая 2021 года ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 12х76 <НОМЕР>K с чехлом цвета хаки, охотничий билет 14 <НОМЕР>, разрешение на добычу 14 <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу возвратить собственнику Васильеву В.В..

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                           Калачёв Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>