Решение по делу № 5-161/2014 от 07.02.2014

                                                                                                                   Дело № 5- 161/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я., рассмотрев

«07» февраля 2014 г. в  помещении Судебного участка, расположенного по адресу: г.Находка, ул. Портовая д.1а каб. № 7, административный материал по ст.12.15 ч.4 КРФоАП  в отношении:

Малышева <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Малышев А.А. <ДАТА3> в 15.20 час. в районе 639 км автодороги Хабаровск-Владивосток, управляя автомашиной при обгоне транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 9.1 ПДД.

Действия Малышева А.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 РКФоАП.

В судебное заседание для рассмотрения административного дела Малышев А.А. не явился.

Извещение на его имя о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что  Малышев А.А. по указанному им  в протоколе адресу не проживает, тогда  как, извещение его по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.

Малышев А.А. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в его отсутствие  суду не представил.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.      

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КРФоАП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КРФоАП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Нарушение Малышевым А.А. пункта 9.1 ПДД, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Малышевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, подтверждается схемой правонарушения, рапортами инспекторов ДПС, фототаблицами, копией информационного письма «О согласовании схем» с Приложением,  протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Малышева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. 

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Малышева А.А. и полагает возможным назначить ему наказание  в виде  административного штрафа, учитывая, что ранее Малышев А.А. к административной ответственности за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП не привлекался.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КРФоАП  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Малышева <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КРФоАП признать виновным и   подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 5000 рублей.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Находкинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.

                     Мировой судья                                                                   П. Я. Филёв

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по ПК (ОМВД России <АДРЕС> района), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет: 40101810900000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС>, БИК: 040507001, наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, код ОКТМО: 05620000

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи __________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года