Решение по делу № 2-2841/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2841/2015/5м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 марта 2015 года

Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского административного округа города Тюмени Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Халимончук Л.В.,

при секретаре Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой С.А. к Кооперативу овощных ям «Погребок» о признании права собственности на нежилое помещение,

Установил:

            Истец обратился в суд с заявлением, где просит признать за собой право собственности на нежилое помещение <НОМЕР> этаж - подвал, по адресу: <АДРЕС>

            Требования мотивирует тем, что Кооператив «Погребок» создан в <ДАТА> для строительства овощехранилища коллективного пользования на 200 мест на территории благоустройства двух жилых домов по улице <АДРЕС> построенных <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1 для работников предприятия. Является членом Кооператива, до настоящего времени своевременно оплачивает взносы, участвует во всех необходимых мероприятиях. С момента постройки овощехранилища владеет ячейкой <НОМЕР> на поэтажном плане, площадью 4.2 кв.м. по технической документации. Деятельность по созданию, регистрации кооператива, получению разрешительной документации на строительство осуществлялось сотрудниками <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>-1), а также с участием жителей домов, построенных <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно дома <НОМЕР>. Строительство осуществлялось на собранные от членов кооператива денежные средства в соответствии с решениями Исполкома Тюменского городского совета народных депутатов от <ДАТА2> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР>, которыми соответственно был выделен земельный участок и разрешено осуществление строительных работ. Строительство было окончено осенью <ДАТА>, после окончания выполнения основных строительных конструкций. Эксплуатация объекта началась в <ДАТА>. Все членам Кооператива были выданы членские книжки, в которых указывались уплата взносов и сборов, проводились собрания, постоянно работает Правление и председатель. Всё это время Кооператив осуществлял эксплуатацию объекта, оплачивал аренду, коммунальные платежи, электричество. Однако подразделение «Ростехинвентаризации» после обследования указало, что рассматриваемое строение является самовольным, что и является препятствием для регистрации права собственности. Считает, что данное строение не является самовольной постройкой, а она в силу целей Кооператива, Закона «О кооперации в СССР», а также положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является собственником части построенного объекта, а именно помещения <НОМЕР>.

            Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, согласно представленному заявлению дело просит рассмотреть в её отсутствие.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Сведений об уважительной причине своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-1», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Сведений об уважительной причине неявки своего представителя третье лицо суду не представило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных отношений <АДРЕС> области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Сведений об уважительной причине неявки своего представителя третье лицо суду не представило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просит.

            Дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон.

            Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом Кооператива овощных ям «Погребок», в котором имеет нежилое помещение (овощехранилище) <НОМЕР>, размером 4.2 кв.м., этаж - подвал, расположенный в данном кооперативе по адресу<АДРЕС>. Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от <ДАТА4> <НОМЕР> было принято решение о строительстве овощехранилища коллективного пользования на 200 мест по улице <АДРЕС> города Тюмени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, справкой Кооператива овощных ям «Погребок», решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от <ДАТА5> <НОМЕР>; решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от <ДАТА6> <НОМЕР> о строительстве овощехранилища по улице <АДРЕС>; Техническим паспортом на овощехранилище Кооператива овощных ям «Погребок», расположенного по адресу: <АДРЕС>; приказом <НОМЕР> о присвоении адреса от <ДАТА7>, распоряжением администрации города <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> о предоставлении земельного участка кооперативу «Погребок» под размещение существующих коллективных погребов по улице <АДРЕС>; Уставом Кооператива овощных ям «Погребок».

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом Кооператива овощных ям «Погребок», полностью внесла паевой взнос за нежилое строение, поэтому суд считает, что истец приобрела право собственности на спорное нежилое помещение.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 218 ГК Российской Федерации, ст. 12, 56, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Метелевой С.А. удовлетворить.

Признать за Метелевой С.А. право собственности на нежилое помещение (овощехранилище) <НОМЕР>, этаж - подвал, площадью 4.2 кв.м., расположенное по адресу<АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с применением компьютера.

Мировой судья                                                                  Халимончук Л.В.