Дело № 5-954/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 13 октября 2017 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков (167000 г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ в отношении Морозова Николая Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Морозова Н.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ - действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.10.2017 № 04/4-01/3105 10 августа 2017 года около 01.06 Морозов Н.И., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно, катался на чем-то по квартире.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» от 27.10.2016 № 107-РЗ К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся:
1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.
Данный перечень носит исчерпывающий характер и не предполагает его расширительного толкования.
Поскольку указанный в протоколе источник шума согласно приведенному перечню не относится к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, действия Морозова Н.И. не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ в отношении Морозова Николая Игоревича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии.
Мировой судья М.О. Марков