Решение по делу № 5-196/2015 от 10.07.2015

                                                                                                                                  Дело № 4-5-196/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестова А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, поступившее из Советского отделения НД ОНД по г. Ростову-на-Дону УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, как <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>) не выполнила предписание государственного инспектора Советского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3> в срок, указанный в предписании - до <ДАТА4>, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО1> явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что в настоящее время предписание исполнено частично, оставшаяся часть предписания не исполнена ввиду отсутствия финансирования. Также <ФИО1> пояснила суду, что она обращалась к распорядителю бюджетных средств с просьбой о выделении необходимых денежных средств, однако таковые выделены не были.

Рассмотрев материалы дела, выслушав <ФИО1>, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении <ФИО1>, как должностного лица. В примечании к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, указаны категории лиц, к которым относятся должностные лица. Исходя из данного примечания, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

<ФИО1>. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>), что подтверждается приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>

Судом установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>) <ФИО1> государственным инспектором Советского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области было дано предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4>. Указанное предписание <ФИО1> получила лично, о чем имеется её подпись.

Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> зафиксировано неисполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, в установленный срок, и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>) <ФИО1>, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Судья находит установленным факт невыполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>)  <ФИО1> предписания государственного инспектора Советского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3> в срок, указанный в предписании - до <ДАТА4>, и совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об АП, что подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>

Действия <ФИО1>, правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об АП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Доводы <ФИО1> о том, что предписание выполнено в срок до <ДАТА4> не было, в связи с отсутствием денежных средств и финансирования, не являются основанием освобождающим лицо от административной ответственности. Кроме того, в судебном заседании <ФИО1> пояснила суду, что вынесенное предписание обжаловано в установленном законом порядке не было, с ходатайствами о продлении срока исполнения, установленного в предписании она не обращалась. Суд также учитывает, что вышеуказанное предписание было вынесено <ДАТА3>, а срок для его исполнения был установлен до <ДАТА4>.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  <ФИО1>

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<АДРЕС>) <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об АП и назначить ей по ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об АП административный штраф в доход государства в размере  - 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья                                                                                      А. В. Перекрестова