Решение по делу № 4-252/2011 от 05.09.2011

№4-252/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.09.2011г.                                                                                                                                  г.  <АДРЕС>         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 18 час. 30 мин. на проспекте <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем Ауди 100 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении:

             - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;  

             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с использованием прибора алкотектор и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями <ФИО2>  согласился;

             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>;

             - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <АДРЕС> области от <ДАТА2>;

             - письменными объяснениями свидетелей (понятых) от <ДАТА2>

             При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

   В данной ситуации, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2>   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                        К.А. <ФИО3>