Решение по делу № 5-535/2020 от 08.09.2020

УИД: 66MS0071-01-2020-003867-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.09.2020 г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С.,

рассмотрев дело № 5-535/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кравченко Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

09.08.2020 в 06:20 час. в районе д<АДРЕС> Кравченко С.В. управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравченко С.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что действительно с момента лишения его водительского удостоверения в 2013 году не забирал данное водительское удостоверение из ГИБДД поскольку до декабря 2019 года находился в местах лишения свободы. Дополнительно пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> старший инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенант полиции <ФИО1>, предупрежденный в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в начале августа в утреннее время нес службу на патрульном автомобиле. Был остановлен автомобиль под управлением Кравченко, имевшего явные признаки алкогольного опьянения. Поскольку возник вопрос относительно того является ли Кравченко лицом впервые допустившим соответствующее правонарушение, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел ГИБДД. От прохождения освидетельствования Кравченко не отказывался, освидетельствование прошел, с результатом был согласен. Также было установлено, что Кравченко в 2013 году был лишен права управления транспортными средствами. Поскольку в тот период не было предусмотрено иного наказания, в частности административного штрафа, за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также не действовало правило о необходимости проходить дополнительные мероприятия перед получением обратно сданного или изъятого водительского удостоверения, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами Кравченко вновь считается лицом имеющим право управления транспортными средствами. В связи с тем, что Кравченко не забрал водительское удостоверение и управлял транспортным средством без него, в отношении него было вынесено соответствующее постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит установленным в судебном заседании факт управления Кравченко С.В. транспортным средством в состоянии опьянения, что помимо признательных показаний самого Кравченко С.В. подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 06:50 час старшим ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Кравченко С.В.;

- протоколом об отстранении Кравченко С.В. от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Протокол подписан понятыми <ФИО3> и <ФИО4>, удостоверившими факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат;

- показаниями прибора алкотектора Pro-100 touch <НОМЕР> от <ДАТА4> (время 06:39), которым зафиксировано наличие в выдыхаемом Кравченко С.В. воздухе алкоголя в количестве 0,785 мг/л. Погрешность прибора +/- 0,048 мг/л. На оборотной стороне чека подписи понятых;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения Кравченко С.В. Протокол подписан понятыми <ФИО3> и <ФИО4>, удостоверившими факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Какие-либо замечания относительно составленного протокола данный процессуальный документ не содержит. Кравченко С.В. указал, что с результатами освидетельствования согласен;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого Кравченко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в отсутствие при себе документов на право управления им;

- справкой об отсутствии у Кравченко С.В. судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- алфавитной карточкой на имя Кравченко С.В. по состоянию на <ДАТА18>;

- карточкой операцией с водительским удостоверением на имя Кравченко С.В. из которой следует, что водительское удостоверение, выданное <ДАТА7> действительно до 13.10.2022;

- справкой, согласно которой Кравченко С.В. <ДАТА8> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА9> за совершение указанного правонарушения Кравченко С.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. С 2013 года водительское удостоверение находится в ГИБДД г. Нижнего Тагила;

- ответ на запрос из ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» согласно которого водительское удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Кравченко С.В., <ДАТА10> с 2013 года находится в ГИБДД г. Нижнего Тагила и по настоящее время гражданином Кравченко С.В. не получалось.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения  установлена обязанность государства по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; установлен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.08.2020 в 06:20 час. в районе д<АДРЕС> Кравченко С.В. управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства Кравченко С.В. не оспаривает.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (ст. ст. 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из положений ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Кравченко С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. На момент совершения Кравченко С.В. рассматриваемого правонарушения срок лишения его права управления транспортными средствами уже истек.

Согласно карточке операции с ВУ <ДАТА7> Кравченко С.В. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверение действительно до <ДАТА14>

В соответствии с подп. «в» п. 53 ст. 1 Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующая порядок исполнения постановления о лишении специального права, была дополнена ч. 4.1, вступившей в законную силу с 01.09.2013.

Данной нормой введено новое правило, согласно которому водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, может быть возвращено ему только после проверки знания Правил дорожного движения.

До <ДАТА17> водительское удостоверение подлежало возврату указанному лицу после окончания срока лишения права управления транспортными средствами без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, положениями ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <ДАТА17> фактически усилен порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, поскольку данная норма возлагает на подвергнутое административному наказанию лицо дополнительную обязанность в виде прохождения процедуры проверки знаний ПДД. В связи с этим при применении указанной нормы следует учитывать положения ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающей применение обратной силы закона не только в случае, когда такой закон устанавливает или отягчает административную ответственность за административное правонарушение, но и когда вновь введенными нормами иным образом ухудшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного и того, что в силу ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, положения ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лицам, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до <ДАТА17>, не применяются.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> Кравченко С.В. являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами и не утратившим его по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Неполучение водительского удостоверения в ОГИБДД после истечения срока лишения права управления транспортными средствами в период срока действия водительского удостоверения не дает оснований для вывода об утрате Кравченко С.В. права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, действия Кравченко С.В. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Кравченко С.В. имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, а также сведения из алфавитной карточки водителя по состоянию на <ДАТА18>, согласно которой Кравченко С.В. в течение года, предшествующего данному правонарушению, не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения к наказанию в виде штрафов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Кравченко С.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, оценивая последствия содеянного и данные о личности Кравченко С.В., принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами и штраф в размере 30 000 рублей будет способствовать целям административного наказания, предотвращению совершения Кравченко С.В. новых административных правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Кравченко Сергея Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей c лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140. Оплата штрафа УИН № 18810466200360015379. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, 12а, 1 этаж, тел (3435) 40-39-77, либо по электронной почте 3lenr@dms66.ru.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а также должник может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное на имя Кравченко Сергея Викторовича и хранящееся в ОГИБДД МУ МВД России «Нижетагильское», хранить в течение всего срока лишения Кравченко С.В. права управления транспортными средствами.

Копию настоящего постановления направить Кравченко С.В. и в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья -П.С. Воронин