Решение по делу № 5-352/2017 от 25.04.2017

Дело №5-352/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

              Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Попова А.Д.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

           ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Попова А.Д. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении УК № 087290 от 18.04.2017 следует, что 02 февраля 2017 года в 21 час 30 минут Попов А.Д., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно, оторвал подлокотники от компьютерного кресла, а также ударил кулаком по стене, обшитой гипсокартоном, в результате чего на стене образовалось повреждение в виде дыры, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2500 рублей, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.

           Дело об административном правонарушении в отношении Попова А.Д. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 24 апреля 2017 года.

Попов А.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Попова А.Д. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Попова А.Д.

           Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Попова А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, копией протокола осмотра места происшествия, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Попова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

         Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Попова А.Д. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

 Из изложенного следует, что в действиях Попова А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

 Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

         Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Попову А.Д. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.7.17, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

            Признать Попова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

            Разъяснить Попову А.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Копию постановления направить Попову А.Д., в ОМВД России по г.Ухте.

  Мировой судья -                                                                                           А.М.Галстян