Решение по делу № 2-462/2012 от 03.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

03.05.2012 г. г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,

при секретаре Сирачевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2012 по иску Образцова Валерия Викторовича к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Образцов В.В. обратился в суд с иском, в котором  просил взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, а именно: страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 225 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 469 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - Кирилина И.В. не явилась, в материалах дела от нее имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика - Панов А.А. иск не признал, поскольку, по его мнению, страховая выплата произведена в полном объеме, выплаченной суммы вполне достаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние, истцом не предоставлены доказательства фактически произведенных расходов, превышающих размер страховой выплаты, считает утрату товарной стоимости автомобиля упущенной выгодой, расчет величины утраты товарной стоимости транспортного средства не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика Панова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

11.01.2012 г. в г. Тольятти произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Якуповой Л.М., и <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Образцова В.В., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <НОМЕР> госномер <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Дорожно - транспортное происшествие явилось следствием нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <ДАТА> госномер <НОМЕР>  <ФИО1> (л.д.22).

Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО.

Образцов В.В. обратился в ОАСО «АСтрО-Волга» с просьбой выплатить страховое возмещение.

ОАСО «АСтрО-Волга» признало вышеуказанное событие страховым и произвело страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, от выплаты утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта, отказалось.

Образцов В.В. не согласился с размером страхового возмещения и обратился к специалисту - оценщику ИП Мартынюк Эксперт Оценка для определения утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчету <НОМЕР> автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий истцу, утратил товарную стоимость, величина которой составила 16 425 руб. 29 коп.

У суда нет оснований, не доверять отчету специалиста - оценщика сомневается в его квалификации, не принимать предоставленные документы в качестве доказательства, стороны их не оспаривают.

Расходы по оплате услуг оценки утраты товарной стоимости автомобиля,  составляют 1 500 руб. 00 коп., что  подтверждается квитанцией от 12.02.2012 г. (л.д.19).

Образцов В.В. обратился в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение утраты товарной стоимости, однако ответчик в добровольном порядке отказался выплатить заявленную сумму, поскольку полагает, что утрата товарной стоимости это упущенная  выгода.

При вынесении решения суд исходит из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанных Правил - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1, за исключением:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства чем то, которое указано в договоре;

б) причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортного средства в ходе соревнований,  испытаний или учебной езды в специально отведенных местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинение вреда воздействием перевозимого груза;

е) причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов и т.д.;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Указанный в п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. перечень является исчерпывающим.

Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не названа и такой вид ответственности предусмотрен главой 59 ГК РФ (в частности ст. 1082 ГК РФ), то ответственность по возмещению утраты товарной стоимости должен нести страховщик вне зависимости от того, что возмещение утраты товарной стоимости прямо не оговорено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события «страхового случая» осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно - транспортном происшествии транспортного средства, является исполненным после оплаты потерпевшему стоимости ремонта и запасных частей, величины утраты товарной стоимости автомобиля.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Образцова В.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 225 руб. 29 коп., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., - правомерными.

В части взыскания 560 руб. 00 коп. - расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, суд полагает необходимым истцу отказать, так как в предоставленной доверенности не указано, на ведение какого гражданского дела она была выдана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагаются расходы по оплате истцом госпошлины в доход государства в размере 469 руб. 01 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика  ОАСО «АСтрО-Волга» расходов, связанных с оплатой юридических услуг справедливы и законны, и подтверждены договором об оказание юридических услуг, однако суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, считает их завышенными и снижает сумму до 1 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Образцова Валерия Викторовича к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Образцова Валерия Викторовича:

- страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 225 руб. 29 коп.,

-  расходы по оплате услуг эксперта - оценщика по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп.;

-  расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 469 руб. 01 коп.;

-  расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп.

Итого: 13 694 руб. 30 коп.

В остальной части иска Образцову Валерию Викторовичу - отказать.

Решение может быть в течение 30 дней обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка № 97

Самарской области Голенко Л.В<ФИО2>