Решение по делу № 2-3108/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-3108/2013

     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд

В составе судьи НАГИБИНОЙ Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2013 года дело по заявлению Верченко А.Н. к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Верченко А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с нарушением его прав в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1.

В обоснование заявленных требований Верченко А.Н. указал, что имеет право на дополнительные посылки в количестве и ассортименте, в соответствии с медицинским заключением. По данным медицинском энциклопедии, он нуждается в ежедневном дробном питании ( 7 раз в день) с индивидуальным подбором суточной калорийности. В условиях отбывания наказания в ИК-1 он лишен диетического питания, питается по общей норме. Администрация лишила его права на дополнительные посылки с необходимыми ему для здоровья продуктами, что причиняет ему нравственные страдания.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ ИК-1.

В судебном заседании заявитель не участвовал, надлежащим образом извещен, находится в местах лишения свободы.

Представители ответчиков с заявленными требованиями не согласилась, полагали, что при содержании осужденного действующее законодательство нарушено не было, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся, показания свидетеля ... А.Ю., суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Верченко А.Н. прибыл в ФКУ ИК-1 для отбывания наказания ** ** ** года.

В соответствии с Приложением 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 2.08.05 года № 125, в учреждении применяются минимальные нормы питания для осужденных к лишению свободы. Вышеуказанный нормативный акт не содержит норм, предписывающих организовать специальное питание для больных , содержащимся в местах лишения свободы ФСИН. Специальные нормы питания предусмотрены в Приложении № 4 к вышеуказанному приказу для осужденных, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов ФСИН на мирное время. Поскольку учреждение не относится к лечебным учреждениям ФСИН и индивидуальное питание осужденных, не предусмотрено нормативными актами, учреждением специальное питание Верченко А.Н. не предоставлялись.

Кроме того, из медицинской карточки Верченко А.Н. следует, что он в настоящее время не страдает.

Как показал в суд свидетель ... А.Ю., лица, отбывающие наказание , вместо ... получают ... и имеет право на дополнительное, а не специальное питание, в соответствии с вышеуказанным приказом №... от ** ** ** года. Ранее, в ** ** ** году у Верченко А.Н. был в легкой форме, , диета показана не была. В ** ** ** году он направлялся на обследование в ... Согласно выписному эпикризу от ** ** **, у Верченко А.Н. установлен .... После обследования в указанном учреждении в ** ** ** года были выставлены диагнозы – ... По мнению ... А.Ю., диагноз ...» был поставлен, поскольку ранее у осужденного ранее был в легкой форме. Из выписного эпикриза следует, что препараты ему не назначены, диета не показана, определен трудоспособным без физического труда, ночных смен. Рекомендовано ...

    Согласно ч.2 ст. 90 УИК РФ, больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой и второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи, определяемые в соответствии с медицинским заключением.

Верченко А.Н. не имеет право на получение дополнительной посылки, соответствующее медицинское заключение не выдавалось.

Согласно ч.3 ст. 90 УИК РФ, посылки, передачи и бандероли с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемые осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок, передач и бандеролей. Они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных.

В соответствии со ст. 123 УИК, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается, в том числе, получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, имеют право получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

С ** ** ** года осужденный Верченко А.Н. переведен в строгие условия отбывания наказания, так как за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на мероприятия воспитательного характера не реагировал, продолжал нарушения режима отбывания наказания. В связи с чем, Верченко А.Н. имеет право на получение посылок и бандеролей по установленным законодательством нормам, как содержащийся в строгих условиях отбывания наказания.

Поскольку при отбывании наказания со стороны администрации учреждения не установлено действий, противоречащих действующему законодательству, нарушающих права Верченко А.Н., суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Верченко А.Н. в иске к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.