Решение по делу № 4/17-4/2018 от 03.07.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, защитника - адвоката, <ФИО5>, начальника<АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6>, осужденной <ФИО7>, рассмотрев представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним  образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район  <АДРЕС>, 73, фактически проживающей по <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО7> осуждена по ч. 1 ст.160 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО6> обратился в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с представлением о замене исправительных работ назначенных <ФИО7> приговором суда на лишение свободы, мотивировав следующим.

Приговор в отношении <ФИО7> поступил в филиал <ДАТА5>

<ДАТА6> осужденной <ФИО7> разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия неисполнения требований уголовно-исполнительного законодательства. В ходе проведения первоначальной беседы, осужденная вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на <ДАТА7> В назначенный день осужденная <ФИО7> в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась без уважительной причины, тем самым допустила нарушение, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

<ДАТА8> осужденной <ФИО9> объявлено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

С <ДАТА9> осужденная <ФИО7> трудоустроена в БУ «Коммунальщик».

<ДАТА10> директор БУ «Коммунальщик» <ФИО10> по телефону сообщил, что осужденная <ФИО7> на работу не вышла, причины не сообщала.

<ДАТА11> в ходе проведения проверки осужденной по месту жительства осужденная не установлена, в двери оставлено уведомление о явке в инспекцию к 8 часам <ДАТА11>. В этот же день осужденная <ФИО7> самостоятельно позвонила по телефону, по голосу находилась в состоянии опьянения. <ФИО7> указано на необходимость явиться в уголовно-исполнительную инспекцию к 8 часам <ДАТА13> В назначенный день и в последующие дни осужденная <ФИО7> в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. Осужденная <ФИО7> с 17 по 25.04. 2018 года допустила 7 прогулов. В своем объяснении <ДАТА14> <ФИО7> уважительных причин невыхода на работу и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не привела.

<ДАТА14> осужденной <ФИО7>, объявлено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, в этот же день <ФИО7> вызвана в уголовно- исполнительную инспекцию к 14 часам <ДАТА15>, однако в назначенное время <ФИО7> не явилась.

Таким образом, осужденная <ФИО7> допустила нарушения, предусмотренные п.п. «б, г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, после объявленного ей <ДАТА16> и <ДАТА14> предупреждений, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Согласно сведений БУ «Коммунальщик», осужденной <ФИО7> отбыто 5 месяцев исправительных работ, неотбытой срок наказания составляет 3 месяца.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст.50 УК РФ просит в отношении осужденной <ФИО7> заменить неотбытое наказание 3 месяца исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании начальник филиала <ФИО6> поддержал данное представление и просил его удовлетворить. Пояснил, что на сегодняшний день у <ФИО7> неотбытый срок составляет 2 месяца 14 дней.

Осужденная <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что с представлением согласна, допустила прогулы и не являлась в инспекцию по причине употребления спиртных напитков. Просила ее не садить будет отбывать наказание.

Защитник <ФИО5> в судебном заседании полагал, что представление не подлежит удовлетворению, так как <ФИО7> не отказывается отбывать наказание.

Представитель прокуроры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании полагал представление подлежащим удовлетворению, так как имеется нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ.

Изучив представленные материалы в отношении осужденной <ФИО7>, заслушав участников процесса, при рассмотрении представления начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, мировой судья считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Положения ч. 2 ст. 46 УИК РФ предусматривают, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, при рассмотрении в судебном заседании данного представления и приложенных к нему письменных доказательств, обосновывающих такое представление, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательства злостного уклонения от отбывания исправительных работ <ФИО7> нашли свое подтверждение, а потому обстоятельства, изложенные в представлении в отношении осужденной являются убедительными и обоснованными, не оспариваются самой осужденной.

Как установлено в судебном заседании осужденная не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию в виду употребления спиртных напитков, что не является уважительной причиной неявки в инспекцию. Кроме того, <ФИО7> не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находилась на приеме в больнице, однако никаких документов не представила, в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщала. Как установлено в судебном заседании не все дни посещения в больнице совпадали с явкой в уголовно - исполнительную инспекцию. Иных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной не установлено.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначенное <ФИО7> наказание в виде исправительных работ, заменить на наказание в виде лишения свободы.

Последствия уклонения от исправительных работ осужденной <ФИО7> разъяснялись, что было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами представления.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, мировой судья руководствуется и применяет правила п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которых <ФИО7> должно быть назначено отбывание наказания в колонии- поселении.

При назначении срока наказания, мировой судья руководствуется и применяет правила, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.    

Поскольку <ФИО7> на сегодняшний день не отбыла наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 14 дней, то наказание в виде лишения свободы должна отбыть сроком 24 дня.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п.п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении <ФИО7>, удовлетворить. 

Заменить наказание осужденной <ФИО7>, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> на лишение свободы, сроком на 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной <ФИО7> самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в порядке, определенном органом уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО7> в колонию поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию постановления для исполнения направить в УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                                <ФИО1>