Решение по делу № 2-321/2011 от 13.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-321 по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 3 по Самарской области (далее - ИФНС) к Смирнову<ФИО1> о взыскании  недоимки по налогу на землю за 2010 г.,

Установил:

ИФНС обратилась в суд с указанным  иском, мотивируя  его тем, что ответчик имеет недоимку  по налогу  за 2010 год на принадлежащие ему три земельных участка в сумме 7779,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о поддержании иска и рассмотрение дела в его отсутствие.

Представить ответчика по доверенности Смирнова А.И. в судебном заседании  иск не признала, пояснив следующее. Доверитель доводится ей мужем. На земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б» находится двухквартирный коттедж. Ранее адрес был ул. <АДРЕС>. Квартира <НОМЕР>, по указанному адресу, где ранее они проживали с мужем, была продана другому лицу на основании договора купли-продажи от <ДАТА2> На земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 «Г» находится магазин-кафе, который принадлежит её мужу 1/3 доли, остальные 2/3 доли сыну - <ФИО2> на основании договора дарения от <ДАТА3> Согласно кадастрового плана территории, которое она взяла в Интернете, земельный участок с  кадастровым номером <НОМЕР> имеет такой же адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 «Г», который также числиться как магазин. То есть, мужу каждый раз начисляют налог на один и тот же земельный участок, но с разными кадастровыми номерами. Кроме того, на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> ежегодно шлют налог  в такой же сумме, как и мужу (5461,73 руб.), на их сына - <ФИО2> В частности, сыну было направлено налоговое уведомление уплатить налог за 2010 год на данный земельный участок, и сын уплатил его полностью двумя частями, что подтверждается копиями квитанций за 2010 г. Она и муж неоднократно обращались  в налоговую инспекцию, представляли необходимые документы, чтобы разобрались с этим вопросом, но все оставалось по прежнему.

Третье лицо ФГУ «Земельная кадастровая палата» в суд не явилось, отзыв на иск не представило, и не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, ответчик в отличие от истца  представил достаточные доказательства в обоснование  возражений на иск. 

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с  п.1  ст.388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и  физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве   постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного  наследуемого владения. 

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным  Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Кодекса.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчику был начислен налог  на землю за 2010 год в общей сумме 7779,12 руб., на принадлежащие ему 3 земельных участка, в т.ч. на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 «Г» на сумму 5461,73 руб.

Вместе  с тем,  как следует из  представленных ответчиком документов, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б» <АДРЕС>, продан другому лицу на основании договора купли-продажи от <ДАТА4>, что также подтверждается свидетельством о госрегистрации права от <ДАТА5>, справками из сельского поселения. Таким образом, ответчик не может быть налогоплательщиком на указанные объект недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 «Г» (магазин-кафе) находится у ответчика в собственности в размере 1/3 доли, а остальные 2/3 доли принадлежат <ФИО2>, что подтверждается  договорами дарения от <ДАТА3> и от10.12.2004 г., а также свидетельством о госрегистрации права от 21.21.12.04. Согласно  выписки из ФСГРКК (Росреестр) сведения о правах и обременениях на земельный участок с  кадастровым номером <НОМЕР> отсутствуют. Согласно кадастрового плана территорий (выписка из госкадастра недвижимости) земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР> и <НОМЕР> имеют один и тот же адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 «Г» (магазин). Таким образом, мировой судья считает, что налог начислен на один и тот же объект налогообложения. Согласно налогового уведомления <НОМЕР> ответчику было предложено в срок до <ДАТА6> уплатить земельный налог, в т.ч. на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 «Г» на сумму 5461,73 руб., где также указано о том, что ответчик имеет долю на этот участок - 100/100, что является неверным, поскольку с 2000 года ответчик имеет право только на 1/3 долю. Согласно представленных ответчиком копий квитанций от <ДАТА7> и от <ДАТА8> земельный налог в сумме 5461,73 руб. уплачен <ФИО2>

Таким образом, ответчик не имеет задолженности по земельному налогу за 2010 год в рамках предъявленных исковых требований.

В связи с изложенным иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 3 по Самарской области к Смирнову Виктору Викторовичу о взыскании  недоимки по налогу на землю  за 2010 год оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья