Решение по делу № 5-54/2014 от 15.05.2014

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г   Лиски 15 мая 2014 года

ул. 40  лет  Октября, д. 22а,

 Мировой судья судебного участка  № 3 Лискинского района Воронежской области Зюбина Л.В<ФИО1>, 

при  секретаре -Авиловой  О.А.,

рассмотрев административное  дело  о  привлечении  к ответственности  по  ст. 12.8 ч.1  Кодекса  РФ  об административных  правонарушениях

Ивченко А.В.,

родившегося    <ДАТА2>  рождения  <АДРЕС>

работающего  <АДРЕС>,

проживающего:  <АДРЕС>,

зарегистрированного : <АДРЕС>,

                                                установил:   

07.03.2014 годав  18  часов  50  минут  в  <АДРЕС>,  Ивченко А.В.  управлял  автомобилем  Форд Фокус  <НОМЕР> <НОМЕР>, находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

    В  судебном  заседании   Ивченко А.В.вину не признал и показал, что  <ДАТА3>  он  подъехал  один  на  автомобиле     к  дому.  Зашел  в  дом  и  выпил  100  грамм водки, так  как  поругался  с  женой. После  чего  вернулся  в  автомобиль. В  это  время  подъехали  сотрудники ОВО, потребовали  у  него  документы. Через  некоторое  время  приехали  сотрудники  ДПС, которым  он  пояснил, что  после  употребления  водки  автомобилем  не  управлял.

   Выслушав  Ивченко А.В.,свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит  к  следующему.   

   Старший  полицейский  группы  задержания  ОВО  по  <АДРЕС>  району -филиала  ФГКУ  УВО  ГУ  МВД  России  по  <АДРЕС>  области  <ФИО2>, допрошенный  в  судебном  заседании  в  качестве  свидетеля  показал, что  он  находился  на  службе, вместе  с  прапорщиком  <ФИО5>  двигались на  служебном  автомобиле   по  <АДРЕС>  сторону  района  Песковатки. Навстречу  ехал  автомобиль  без  включенных  фар, за  рулем  которого,  как  позже  выяснилось,  находился  Ивченко А.В.Увидев их, он развернулсяи  поехал  обратно.  Подумав, что  водитель  хочет  от  них  скрыться, они  решили  проследовать  за  ним. Ивченко А.В.увеличил скорость. Они ехализа  ним  примерно  в  2-3  метрах  от  него  около  1  минуты,  и  догнали   Ивченко. Тот  остановился  возле  дома   и  пытался  войти  во  двор, но  успел  только  калитку  открыть.  <ФИО2>  преградил  ему  путь, встав  поперек  впереди  его  автомобиля.   По  требованию  <ФИО2>  водитель Ивченко А.В.предъявил документы. У негобыла  шаткая  походка, невнятная  речь, присутствовал  запах  алкоголя  изо  рта, был  напряжен. Примерно  через  2-3  минуты  по  их  вызову  подъехали  сотрудники  ДПС. <ФИО2>  передал  им водителя, оформил  рапорт, после  чего  уехали  с  <ФИО5>.    

   Инспектор  ДПС  <АДРЕС>  ОГИБДД  <ФИО3>, допрошенный  в  качестве  свидетеля  показал,  что  в   вечернее  время  он   работал  в  паре  с  <ФИО4> Сотрудники  ОВО  вызвали  их  по  рации, сообщив, что  задержали  водителя  в  нетрезвом  состоянии  на <АДРЕС>.

Приехав  на  место  увидели, что  на  улице  возле   дома  находились  сотрудники ОВО  и  Ивченко А.В.,у которого присутствовали признаки алкогольногоопьянения: запах  алкоголя  изо  рта, шаткая, неустойчивая  походка, покраснение лица, неадекватное  поведение.   Сотрудники ОВО  пояснили, что  увидели  как  Ивченко А.В.двигался на автомобиле без включенногосвета,   проследовали  за  ним  до  самого  его  дома, где  и  задержали  его. В  связи  с  чем   Ивченко А.В. был на месте отстранен отуправления  транспортным  средством  в  присутствии двух  понятых.  После  чего ему  было  предложено  проехать  в  отдел  для  прохождения  освидетельствования  на  состояние  опьянения, на  что он  согласился. В присутствии  двух  понятых  в  отделе  ОГИБДД   прошел  освидетельствование, однако  не согласился  с  его результатами  и был  направлен  на  медицинское  освидетельствование. Ивченко А.В.был  доставлен  в  больницу, где  после  медосвидетельствования  в  отношении него  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  по  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ.

     Допрошенный  в  качестве  свидетеля  в  судебном  заседании   инспектор  ДПС  <АДРЕС>  ОГИБДД  <ФИО4>  дал  аналогичные  показания, что  он  находился  на  службе  вместе  с  инспектором  ДПС  <ФИО8>, когда  по  рации  сотрудники  ОВО   сообщили,  что  они    задержали  пьяного  водителя  на  ул.  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. Приехав  на  место,  сотрудники ОВО  передали  им  водителя  <ФИО9>    В  связи  с  наличием  внешних  признаков  алкогольного  опьянения - запаха  алкоголя  изо  рта, шаткой  походки, невнятной  речи,  в  присутствии  двух понятых  они  отстранили   водителя  Ивченко А.В.  от  управления  транспортным средством. Затем  его  доставили  в  отдел  полиции, где  в  присутствии  двух  понятых  предложили пройти  освидетельствование  на  состояние  алкогольного опьянения.   Прошел  освидетельствование  или  отказался    <ФИО4>  не  помнит, так  как  материалом занимался  <ФИО3>. Но  точно  помнит, что   <ФИО3>  возил  Ивченко А.В.в  больницу  для  прохождения  медицинского  освидетельствования.

    Кроме  показаний  свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, вина    Ивченко А.В.подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении  (л.д. 3),  бумажным  носителем  с  записью  результатов   исследования  - 0,562  мг/л (л.д. 4), актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  (л.д. 5), протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным средством  (л.д. 6),  протоколом  о  направлении  на  медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения  (л.д. 7), актом медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  лица, которое  управляет  транспортным средством  (л.д. 9),  письменными  объяснениями  понятых  <ФИО12>, <ФИО13>  (л.д. 10,11), рапортом  старшего  полицейского  взвода    ОВО  по  <АДРЕС>  району   <ФИО2>  (л.д. 13).

        Мировой  судья  считает  вину  Ивченко А.В.  в  совершении  правонарушения  полностью  доказанной  и  квалифицирует  его  действия  по  ст. 12.8  ч. 1  КоАП РФ.

  Не  признание  Ивченко А.В.своей  вины  мировой  судья  расценивает, как  желание  избежать  ответственности.  Его  доводы    о  том, что  он   не управлял  автомобилем   не  соответствуют  действительности, поскольку  опровергаются  показаниями  свидетелей, а  также  другими  доказательствами, имеющимися  в  материалах  дела.

   В  показаниях  свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, допрошенных в  судебном  заседании,   у  мирового  судьи  оснований  сомневаться  не  имеется, поскольку  они  последовательны, не  противоречивы, соответствуют

другим  доказательствам, имеющимся  в  материалах  дела. Кроме того, они  не  являются заинтересованными  в  исходе  дела  лицами.

    На основании  ст. ст. 29.10, 12.8 ч.1  Кодекса  об административных  правонарушениях  РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ивченко А.В.признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1   КоАП  РФ   и  подвергнуть  наказанию    в виде  административного  штрафа  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей  с  лишением   права  управления транспортными  средствами    на  срок   _<ОБЕЗЛИЧЕНО>месяцев.

Разъяснить,  что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать   водительское  удостоверение   в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОГИБДД  ОМВД  России  по  Лискинскому району Воронежской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты  для  оплаты  штрафа:

 УФК по Воронежской области (ГУ МВД России  по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, счет № 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области БИК 042007001, КБК 18811630014016000140ОКТМО 20621000.

  Постановление  может  быть  обжаловано  в  10-дневный  срок  в  Лискинский районный суд Воронежскойобласти.     

       Мировой    судья:_________подпись__________________ Л.В. Зюбина

В  соответствии  со  ст. 20.25 ч.1  КоАП  РФ  неуплата  административного  штрафа  в  течение  60 дней  со  дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа в законную  силу, влечет  наложение  административного  штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа, но  не  менее  1000  рублей,   либо  административный  арест  на  срок  до  15  суток, либо  обязательные работы  на  срок  до  50  часов.

СПРАВКА: ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ  НЕ ВСТУПИЛО  В ЗАКОННУЮ СИЛУ.