Решение по делу № 5-147/2019 от 12.03.2019

Дело  5-147/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Юбилейная, д.14, г. Ухта, Республика Коми 12 марта 2019 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг»,

у с т а н о в и л:

ООО «Продоптторг» совершило непредставление в государственный орган, осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст.6.16, ч.2 ст.6.31, частями 1, 2 и 4 ст.8.28.1, ст.8.32.1, ч.5 ст.14.5, ч.2 ст.6.31, ч.4 ст.14.28, ч.1 ст.14.46.2, ст.ст.19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «Продоптторг», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Печорская, д.39/1, в нарушение ч.2 ст.18 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» не представило в установленный законом срок в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (Комистат), аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности <ДАТА> год. Установленный срок представления - не позднее <ДАТА3>

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при представлении в орган государственной статистики по месту государственной регистрации обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.

По смыслу п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 млн. руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 млн. руб.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Продоптторг», имея согласно годовой бухгалтерской отчетности <ДАТА> объем выручки от продажи продукции за предшествующий отчетный год в сумме …… тыс. руб., сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествующему отчетному году равнялась …… тыс. руб., не представило в установленный законом срок - не позднее <ДАТА5> в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности <ДАТА> год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения, виновность Общества в совершении указанного административного правонарушения сомнения не вызывает.

При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Продоптторг» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Мировой судья считает, что у Общества имелась возможность для исполнения требований Инспекции, но не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывается характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о привлечении Общества ранее к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Обществу наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Продоптторг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                      М.В. Самохина