Решение по делу № 5-1144/2013 от 30.09.2013

        Дело № 5-967/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Чуткина В.Н., ., в периодисполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в отношении Соловьева Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения),

установил:

Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении <НОМЕР> от 21.07.2013, водитель Соловьев Д.А., 21.07.2013 в 11 час. 32 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

В судебное заседание Соловьев Д.А. не явился, извещался надлежащим образом,  ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции о наличии в действиях Соловьева Д.А. признаков состава административного правонарушения; фотокопию; список нарушений; копию водительского удостоверения, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает осуществление обгона для всех транспортных средств.

В силу п. 1.2 ПДД  РФ обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется  разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,  5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.  При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая  местных уширений проезжей части.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006 № 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Соловьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающим административное наказание, мировым судьей не установлено.

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного, личность  правонарушителя и находит  возможным назначить Соловьеву Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева Д.А. виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и, в  соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810700000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК: 041909001, наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), КБК 18811630020016000140, ОКАТО 19258000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа  или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                 В.Н. Чуткина