Решение по делу № 5-73/2016 от 19.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-73/16

19 февраля 2016 года г.Самара<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Брусенцов <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  урож: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     В отношении Брусенцова В.М. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 2000  руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 2000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении о назначении наказания в установленный КоАП РФ срок не оплачен.

      С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 04.57 часов <ФИО2>  осуществлял движение по автодороге Самара-Б.Черниговка-гр.Казахстан, на участке от км. 30+040 км. до км 31 +240 <АДРЕС> умет, на транспортном средстве Митцубиси, гос.рег знак М353АВ 138, собственником которого он является, и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км.ч., двигаясь со скоростью 101 км/час при разрешенной 60 км.ч.

В материалах дела имеются сведения, что постановление  <НОМЕР> от <ДАТА4> было направлено в адрес Брусенцова В.М., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и получено им <ДАТА7>

      Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА8>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА9>, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной  ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу.

  Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что <ФИО2>  совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

   При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Брусенцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора -557 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара р/с: 40101810200000010001 БИК: 043601001 КБК: 18811643000016000140 ОКТМО 36628000 УИН: 188 104 63 15 03 5 00 26 480. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

Мировой судья:                                                  (подпись)                   / М.Н.Ретина  /

Копия верна:

Судья: