Решение по делу № 5-245/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. Липецк

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. Липецка Загорская М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

     Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, явилось неявка по вызову в МИФНС <НОМЕР> по ЛО без уважительных причин для дачи пояснений по вопросу финансово-хозяйственной деятельности ИП <ДАТА4>

    Учитывая, что предполагаемое правонарушение выразилось в бездействии - неявка по вызову, а срок исполнения данной обязанности был установлен <ДАТА5>, то срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности следует исчислять с <ДАТА6>

   Из материалов дела следует, что протокол составлен Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Липецкой области  <ДАТА7>, а поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. Липецка только <ДАТА2>.

  Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

 Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года в отношении ФИО1 не может быть принят к производству и подлежит возвращению в орган, его направивший.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и  материалы по данному делу в  МИФНС <НОМЕР> по Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Советский суд г. Липецка через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                               (подпись)                                          М.Н. Загорская