Решение по делу № 2-1034/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2012 года                                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка  № 35 Самарской области Чернышкова Л.В. при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/12 по иску ЗАО «***1» к Шулеповой ***2  о взыскании задолженности по договору о  предоставлении услуг связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику,  указав, что Шулепова Е.В.заключила договор ***  от ***2 на предоставление комплексных услуг связи с ЗАО ***3», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии *** на    оказание   услуги    связи    для целей    кабельного  вещания,  выданной Федеральной   службой   по надзору   в  сфере   связи   ***3,    лицензии  ***  на  телематические  услуги  связи,  выданной Федеральной   службой   по надзору   в  сфере   связи   ***4     В соответствии с п. 4.2.1 Договора Абонент обязан вносить за оказанные ему Услуги плату в полном объеме и в определенные Договором порядке сроки. Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на ***5 за период с ***6  по  ***7 задолженность Абонента по Договору составила ***4 рублей, что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от ***8 *** «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО ***3», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО ***3», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия *** от ***9  В  связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору в размере  ***4 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ***5 рублей.

   В судебном заседании представитель истца  ***6,     действующий  на  основании  доверенности  от ***10,   исковые  требования  поддержал  в  полном объеме  по изложенным в  иске  основаниям.

 Ответчик  Шулепова Е.В.в  судебном заседании   исковые  требования  не признала,  показала, что  не  намерена  погашать    заявленную  в  иске  сумму  задолженности, т.к.  услугами,  оказываемыми истцом   в  рассматриваемый период    не  пользовалась.   Между  тем,   подтвердила,  что действиетльно, между  ней  и  ответчиком  ***2  был заключен  договор  на предоставление  услуг   связи.  Заявлений о   расторжении  договора,   изменении его  условий  ею  не  подавалось. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Судомустановлено, что ***2 между ЗАО «***1»  и Шулеповой Е.В.  был заключен Договор  ***  на предоставление комплексных услуг связи, в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом Оператора связи.

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии *** на    оказание   услуги    связи    для целей    кабельного  вещания,  выданной Федеральной   службой   по надзору   в  сфере   связи   ***3,    лицензии  ***  на  телематические  услуги  связи,  выданной Федеральной   службой   по надзору   в  сфере   связи   ***4

В соответствии с п.п. 4.2.1, 5.2   Договора Абонент обязан вносить за оказанные ему Услуги плату в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. В соответствии с п.5.6. Договора Оператор связи производит начисление абонентской платы за услуги связи, а Абонент обязан оплачивать абонентскую плату до момента прекращения действия Договора и /или Заказа. В соответствии с п.5.8 Договора основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг связи являются показания приборов учета и статистики потребления Услуг Оператора связи. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силуст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должнадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.         Суд  принимает  расчеты  истца,  согласно  которым за период с ***6  по  ***7  задолженность Абонента по Договору составила ***4  рублей, поскольку  это подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от ***8 *** «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО ***3», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО ***3», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия *** от ***9

Доводы  ответчика  о том,  что  фактически  она  услугами  связи  не  пользовалась, не  могут служить  основаниями для  отказа в  удовлетворении  заявленных  требований  по вышеизложенным  основаниям. При подписании  договора, Шулепова Е.В.  была  ознакомлена с его условиями   и  согласилась  с  ними. Доказательств обращения  ответчика    к  истцу   с заявлением о  расторжении  договора,  изменении его  условий, заключении дополнительного соглашения суду не представлено. В связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования о взысканиис  ответчика задолженности  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере ***5 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «***1» удовлетворить.   

Взыскать с Шулеповой ***7  в пользу ЗАО «***1»   задолженность по договору о  предоставлении услуг связи *** от ***2 в размере ***4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***5 рублей, всего взыскать ***8Решение может быть обжаловано в  ***  районный  суд  *** через мирового судью судебного участка *** области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное  решение  изготовлено 07.11.2012г.

Мировой  судья                                                                     Чернышкова Л.В.

***9