Решение по делу № 5-399/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-399/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в отношении должностного лица:

Нифталиевой З.Н.К.

административное дело за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,

у с т а н о в и л :

            Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми направлено административное дело в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Джамиль» Нифталиевой З.Н.к. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: непредставление в установленные законодательством сроки расчета по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года, необходимого для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов по сроку представления - 04.05.2016. Фактический срок представления - 09.05.2016.

            Дело об административном правонарушении в отношении Нифталиевой З.Н.к. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 08 июня 2016 года.

           Нифталиева З.Н.к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Нифталиевой З.Н.к. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины её неявки суд не располагает.   

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Нифталиевой З.Н.к.

           Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Нифталиевой З.Н.к. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину должностного лица в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку в установленный срок Нифталиевой З.Н.к. не представлен расчет по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года, необходимый для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

           Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Нифталиевой З.Н.к. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют.

           Из изложенного следует, что в действиях должностного лица Нифталиевой З.Н.к. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, - непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

            При назначении Нифталиевой З.Н.к. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства  дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

             Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Джамиль» Нифталиеву З.Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

             Разъяснить Нифталиевой З.Н.к., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Копию постановления направить Нифталиевой З.Н.к., Межрайонную ИФНС России №3 по Республике Коми.

Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян