Решение по делу № 1-77/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-77/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                                                          г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35 Тарасов А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Квашиной М.Ю.,

защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение №246 и ордер №997 от 31 августа 2017 года, подсудимого Соколова А.А.,

при секретаре Драницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Хх ____ хххх года около 22 часовСоколов А.А., находясь возле дома «адрес», с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине «Пежо 301» государственный регистрационный знак ехххех/хх , откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: канистру объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей, цепь от бензопилы марки «Штиль» стоимостью 500 рублей, комплект резиновых ковриков стоимостью 1500 рублей, ключ-балонник стоимостью 100 рублей, огнетушитель стоимостью 1000 рублей, аптечку стоимостью 300 рублей, трос стоимостью 600 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 600 рублей, чехол стоимостью 500 рублей, колесо в сборе состоящее из покрышки марки «Goodyear» стоимостью 3000 рублей и штампованного диска стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Савиновскому С.А.

 С похищенным имуществом Соколов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Савиновскому С.А. материальный ущерб в размере 12100 рублей.

Подсудимый Соколов А.А. виновной себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся,  просил  вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Соколов А.А. согласен с обвинением,  ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Квашина М.Ю.. защитник и потерпевший в ходе следствия согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела считает, что вина подсудимого Соколова А.А. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Соколова А.А., ранее судимого, находящегося на условном осуждении, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные по месту работы.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении приговора суд учитывая личность подсудимого вину признавшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, не находя в силу тех же обстоятельств, оснований для  отмены условного осуждения по приговору Сокольского районного суда от 18.02.2016 года. Принимая во вниманиесовершение преступления в период испытательного срока, факты привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения уловной меры наказания.

Признавая Соколова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд усматривает возникновение у потерпевшего Савиновского С.А. права на возмещение причиненного материального ущерба. Однако в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и отсутствия изложенной позиции относительно заявленных исковых требований, суд оставляет за Савиновским С.А. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, считает освободить Соколова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению.    

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.                 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Приговор Сокольского районного суда от 18 февраля 2016 года исполнять самостоятельно. РазъяснитьСавиновскому А.А. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для рассмотрения вопроса о взыскании причиненного ущерба.

       Меру пресечения осужденному Соколову А.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора.

Осужденный        вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В.ТарасовСправка: приговор вступил в законную силу 29.09.2017 года.

Не обжалован.

Мировой судья:                                                                          А.В. Тарасов

Специалист 2 разряда:                                                            О.В. Малоносова