ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2018 года ...., ул. ....1
И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-417/2018 в отношении юридического лица- ТСЖ «Современник», ....2 об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении .... от ....2, составленному государственным жилищным инспектором .... области, ТСЖ «Современник» не выполнило в установленный срок- до ....3 законное предписание Государственной жилищной инспекции .... области .... от ....4
Представитель ТСЖ «Современник»в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные функции в отношении организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Установлено, что ТСЖ «Современник» ГЖИ по .... области было выдано предписание .... от ....4 со сроком исполнения до ....3 Данное предписание было получено ....5 Согласно материалам дела в установленный законом срок данное предписание ТСЖ «Современник» обжаловано не было, уведомлений в государственный орган о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок не поступало, с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, юридическое лицо не обращалось.
Вина ТСЖ «Современник» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
- предписанием от ....4 ...., в котором указано, что выявленные нарушения должны быть устранены в срок до ....3;
- распоряжением о проведении внеплановой документальной проверки .... от ....
- запросом о предоставлении информации ..../з от ....
- актом проверки юридического лица .... от ....9, согласно которому предписание в установленный срок ТСЖ «Современник» исполнено не было.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.
Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
Поскольку, как установлено судом, предписание не обжаловалось в установленном законом порядке, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях ТСЖ «Современник» имеется состав административного правонарушения предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно -невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТСЖ «Современник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГЖИ Самарской области л/с 04422000280), ИНН 6317038043; КПП 631501001, р/с 40101810200000010001 Банк получателя Отделение Самара, БИК 043601001; код ОКТМО 36701330, КБК 00011690040110000140.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведения об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в .... районный суд г. .... через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н.Теплова
....3